Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523905 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Individual (Receiving Stolen Goods and Theft)

Numéro de cause JURITEXT000007523905
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Prosecutor General appealed a correctional court's judgment, which sentenced an individual in absentia for receiving stolen goods, attempted theft, and theft, following the defendant's opposition to a prior default conviction; the court reasoned that the lower court correctly issued a repeated default conviction because, although the defendant appeared for an initial hearing after opposition but was not judged due to the court declaring itself incompetent, the subsequent citation sent to the address provided during the opposition proved false, leading to the defendant being cited to the public prosecutor's office and subsequently failing to appear.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Individual (Receiving Stolen Goods and Theft): The Prosecutor General appealed a correctional court's judgment, which sentenced an individual in absentia for receiving stolen goods, attempted theft, and theft, following the defendant's opposition to a prior default conviction; the court reasoned that the lower court correctly issued a repeated default conviction because, although the defendant appeared for an initial hearing after opposition but was not judged due to the court declaring itself incompetent, the subsequent citation sent to the address provided during the opposition proved false, leading to the defendant being cited to the public prosecutor's office and subsequently failing to appear.

Mots-clés

Généré par l'IA
recel fixation de la peine jugement par défaut dénonciation pénale récusation du procureur induction de la justice en erreur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was explicitly cited before the discussion of the grounds for appeal, implying its procedural relevance to the cassation review, although the final decision did not annul the judgment.
Généré par l'IA
72-90728
Prosecutor General v. Receiving Stolen Goods Conviction Prescription
12-81126
Prosecutor General v. Instruction Chamber (Stolen Goods and Traffic Violations)
93-81121
Correctional Court Decision Challenge Regarding Aggravated Theft Conviction Motivation
08/403
Appeal Regarding Conviction for Receiving Stolen Goods
95-84815
Public Prosecutor v. Individual Charged with Complicity and Receiving Stolen Goods

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was explicitly cited before the discussion of the grounds for appeal, implying its procedural relevance to the cassation review, although the final decision did not annul the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DU CONDAMNE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NANTES, EN DATE DU 16 JUIN 1981, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE Y... JACQUES DES X... DE VOLS, TENTATIVE DE VOL, RECEL, L'A CONDAMNE, PAR ITERATIF DEFAUT, A LA PEINE DE DIX HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT ;

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 29 AVRIL 1982 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 11 MAI 1982 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 494 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE PROCEDURE QUE Y... JACQUES A FAIT OPPOSITION A UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE NANTES, EN DATE DU 10 MAI 1978, LE CONDAMNANT, PAR DEFAUT, A LA PEINE DE DIX HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT POUR RECEL, TENTATIVE DE VOL ET VOL ;

QU'INVITE VERBALEMENT A COMPARAITRE A L'AUDIENCE DU 19 MARS 1981 DU MEME TRIBUNAL IL S'EST PRESENTE MAIS N'A PU ETRE JUGE, LE TRIBUNAL, SIEGEANT A JUGE UNIQUE, S'ETANT DECLARE INCOMPETENT POUR CONNAITRE DES POURSUITES EXERCEES CONTRE LUI ;

QUE, POSTERIEUREMENT, Y... A ETE CITE A L'ADRESSE QU'IL AVAIT DONNEE EN FORMANT SON OPPOSITION ;

QUE CETTE ADRESSE S'ETANT REVELEE FAUSSE IL A ETE CITE A PARQUET ET N'A PAS COMPARU ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT C'EST A BON DROIT QUE LE TRIBUNAL A CONDAMNE Y... PAR ITERATIF DEFAUT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI