Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523797 Généré par l'IA

Cost Quantification Appeal Regarding Prior Appellate Decisions

Numéro de cause JURITEXT000007523797
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned the quantification of costs related to the execution of two prior appellate decisions, where the appellant alleged violations of several articles of the Code of Criminal Procedure. The court determined that the contested ruling, which explicitly referenced the prior judgments for cost liquidation, demonstrated that the court had proceeded after contradictory debate, noting that the President had presented a report, the case documents were read, the appellant was questioned and heard, and conclusions were filed; furthermore, the judges explained their calculations, thus sufficiently justifying the decision and rendering the claims of procedural irregularity unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Cost Quantification Appeal Regarding Prior Appellate Decisions: The court determined that the contested ruling, which explicitly referenced the prior judgments for cost liquidation, demonstrated that the court had proceeded after contradictory debate, noting that the President had presented a report, the case documents were read, the appellant was questioned and heard, and conclusions were filed; furthermore, the judges explained their calculations, thus sufficiently justifying the decision and rendering the claims of procedural irregularity unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure bénéfice recours contre décision de renvoi interprétation de l'arrêt analyse coût-bénéfice procédure d'estimation
Généré par l'IA
04-13499
Cost Assessment Challenge After Appeal Dismissal
12/00808
Rectification of Appellate Decision Regarding Cost Allocation
96-17191
Appeal Withdrawal and Cost Assessment
16-19458
Procedural Fairness in Cost Assessment Following Voided Appeal
14/21182
Withdrawal of Appeal and Costs Award

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - BERTIN X..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 11 DECEMBRE 1981, QUI, SUR RENVOI APRES CASSATION, A PRONONCE SUR SA REQUETE CONCERNANT LES INCIDENTS CONTENTIEUX RELATIFS A L'EXECUTION DE DEUX ARRETS DE LA COUR D'APPEL DE LYON INTERVENUS LES 18 FEVRIER 1976 ET 13 JUILLET 1976 ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 427 ALINEA 2, 477, 593, 710 ET 711 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE POUR LIQUIDER LE MONTANT DES FRAIS RELATIFS AUX PROCEDURES AYANT DONNE LIEU AUX ARRETS DU 18 FEVRIER 1976 ET DU 13 JUILLET 1976, LA COUR D'APPEL VISE EXPRESSEMENT CES DECISIONS ;

QUE L'ARRET ATTAQUE MENTIONNE QUE LE PRESIDENT A FAIT SON RAPPORT ET DONNE LECTURE DES PIECES DE LA PROCEDURE PUIS QUE LE REQUERANT A ETE INTERROGE, ENTENDU EN SES EXPLICATIONS ET A DEPOSE DES CONCLUSIONS ;

QUE, PAR AILLEURS, LES JUGES EXPOSENT LES CALCULS AUXQUELS ILS ONT PROCEDE ;

ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES MENTIONS PRECITEES FONT APPARAITRE QUE LA COUR A STATUE APRES UN DEBAT CONTRADICTOIRE ;

QUE, D'AUTRE PART, L'ARRET ATTAQUE A JUSTIFIE SA DECISION SANS ENCOURIR LES AUTRES GRIEFS DU MOYEN, LE DISPOSITIF D'UN ARRET DEVANT ETRE INTERPRETE PAR LES MOTIFS AUXQUELS IL S'UNIT ENTIEREMENT ET DONT IL EST LA CONSEQUENCE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;