Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523489 Généré par l'IA

Appellant v. State on Voluntary Homicide Conviction and Procedural Deadline for Judgment Record Signature

Numéro de cause JURITEXT000007523489
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought the annulment of a judgment from the Court of Assizes that convicted them of voluntary homicide and sentenced them to twelve years of criminal confinement, based on the argument that the official record of the debates was signed by the President on November 2, 1982, which was beyond the three-day deadline following the judgment pronounced on October 27, 1982, thus violating procedural requirements. The High Court rejected the appeal, reasoning that since the judgment date was a Wednesday, the signing of the record on November 2, 1982, fell within the prescribed time limit under the relevant procedural article, establishing the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the facts determined by the Court and jury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 378 PARAGRAPHE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. State on Voluntary Homicide Conviction and Procedural Deadline for Judgment Record Signature: The High Court rejected the appeal, reasoning that since the judgment date was a Wednesday, the signing of the record on November 2, 1982, fell within the prescribed time limit under the relevant procedural article, establishing the regularity of the procedure and the legality of the sentence applied to the facts determined by the Court and jury.

Mots-clés

Généré par l'IA
délai légal de procédure fixation de la peine homicide régularité de la procédure exigence de signature proposition de jugement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 378 PARAGRAPHE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The court addressed the ground for cassation alleging a violation of this article regarding the timing of the signing of the minutes.
ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited to justify that the signing of the minutes occurred within the prescribed deadline.
Généré par l'IA
71-93074
Appellant v. State: Jury Verdict Formalities and Record Integrity in Homicide Appeal
01-88090
State v. [Appellant Name] on Procedural Deadline in Murder and Theft Case
94-82152
Appellant v. State on Murder Conviction and Procedural Errors
93-85831
Appellant v. State on Orality and Defense Filings Timing
90-84148
Appellant v. State (Manslaughter Sentencing Challenge)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 378 PARAGRAPHE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The court addressed the ground for cassation alleging a violation of this article regarding the timing of the signing of the minutes.

ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited to justify that the signing of the minutes occurred within the prescribed deadline.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE : - X... DOMINIQUE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA SAONE-ET-LOIRE, EN DATE DU 27 OCTOBRE 1982, QUI, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE, L'A CONDAMNE A 12 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ET A LA CONFISCATION DE L'ARME SAISIE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 378 PARAGRAPHE 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QU'IL RESSORT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QU'IL A ETE SIGNE PAR LE PRESIDENT LE 2 NOVEMBRE 1982 SOIT AU-DELA DU DELAI DE TROIS JOURS DU PRONONCE DE L'ARRET INTERVENU LE 27 OCTOBRE 1982 ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS MENTIONNE QU'IL A ETE SIGNE PAR LE PRESIDENT LE 2 NOVEMBRE 1982 ;

QUE L'ARRET DE CONDAMNATION A ETE PRONONCE LE 27 OCTOBRE 1982 ;

QUE CE DERNIER JOUR ETANT UN MERCREDI, LE PROCES-VERBAL DES DEBATS A ETE, COMPTE TENU DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 801 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DRESSE ET SIGNE DANS LE DELAI PRESCRIT PAR L'ARTICLE 378 DUDIT CODE ;

QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLIET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;