Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523405 Généré par l'IA

Appellant v. State: Inadmissibility of Untimely Personal Memorandum in Drug Trafficking Appeal

Numéro de cause JURITEXT000007523405
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from the Court of Appeal that rejected the request for release in proceedings concerning drug trafficking and false identity. The Court of Cassation dismissed the appeal because the personal memorandum submitted by the appellant, who had not been criminally convicted by the contested decision, was inadmissible as it was filed after the ten-day deadline following the declaration of appeal and was submitted without the mandatory assistance of a lawyer admitted to practice before the Court of Cassation, as required by the Code of Criminal Procedure for non-convicted parties seeking to appeal a decision other than a final criminal conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 584 ET 585 CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. State: Inadmissibility of Untimely Personal Memorandum in Drug Trafficking Appeal: The Court of Cassation dismissed the appeal because the personal memorandum submitted by the appellant, who had not been criminally convicted by the contested decision, was inadmissible as it was filed after the ten-day deadline following the declaration of appeal and was submitted without the mandatory assistance of a lawyer admitted to practice before the Court of Cassation, as required by the Code of Criminal Procedure for non-convicted parties seeking to appeal a decision other than a final criminal conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
commerce de stupéfiants code de procédure pénale recours contre décision de renvoi état requérant exception d'inconstitutionnalité utilisation de fausses identités

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles establish the conditions under which a convicted party can directly submit a personal brief to the Court of Cassation, which was not met in this case, justifying the inadmissibility of the brief.
Généré par l'IA
01-80293
Appellant v. State: Narcotics Conviction Appeal Procedural Non-Compliance
01-85850
Appellant v. Public Prosecutor (Inadmissible Appeal Due to Lack of Signature)
99-84876
Unsigned Submission Bars Appeal in Narcotics Case
00-85226
Appellant v. Indictment Chamber: Inadmissibility of Direct Personal Memorandum Appeal
07-81536
Narcotics Offenses Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles establish the conditions under which a convicted party can directly submit a personal brief to the Court of Cassation, which was not met in this case, justifying the inadmissibility of the brief.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - JAAFAR X... - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS (10EME CHAMBRE) EN DATE DU 31 AOUT 1983, QUI, DANS LA PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI POUR TRAFIC DE STUPEFIANTS ET USAGE DE FAUSSE IDENTITE, A REJETE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LA RECEVABILITE DE CE MEMOIRE ;

ATTENDU QUE JAAFAR S'EST REGULIEREMENT POURVU EN CASSATION, LE 1ER SEPTEMBRE 1983, CONTRE L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DU 31 AOUT 1983 AYANT REJETE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ET RENVOYE L'AFFAIRE AU 5 OCTOBRE 1983, POUR ETRE STATUE AU FOND ;

QU'IL A FAIT DEPOSER AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION UN MEMOIRE PERSONNEL LE 20 SEPTEMBRE 1983, POSTERIEUREMENT AU DIXIEME JOUR QUI A SUIVI LA DECLARATION DE POURVOI ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE, QUI A ETE TRANSMIS SANS LE MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COCOUR DE CASSATION ALORS QUE LE DEMANDEUR N'AVAIT PAS ETE CONDAMNE PENALEMENT PAR L'ARRET ATTAQUE, EST IRRECEVABLE ET NE SAISIT PAS LA CHAMBRE CRIMINELLE DES MOYENS QUI PEUVENT Y ETRE CONTENUS ;

QU'EN EFFET, AUX TERMES DES ARTICLES 584 ET 585 D CODE DE PROCEDURE PENALE, ET SOUS RESERVE DES ARTICLES 567-2 ET 574-1 DE CE CODE, NON APPLICABLES EN L'ESPECE, SEUL LE DEMANDEUR CONDAMNE PENALEMENT A LA FACULTE DE TRANSMETTRE DIRECTEMENT SON MEMOIRE A LA COUR DE CASSATION, APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE DIX JOURS SUIVANT LA DECLARATION DE POURVOI ;

QUE TEL N'EST PAS LE CAS EN L'ESPECE + ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI