Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523382 Généré par l'IA

State v. [Defendant Names - implied] (Aggravated Theft Sentencing and Procedural Regularity)

Numéro de cause JURITEXT000007523382
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two defendants convicted of aggravated theft appealed their nine-year sentences, arguing that the trial record was defective because the mention of the oath taken by witnesses contained an unapproved handwritten alteration where the article number cited ($331$) had a "1" changed to a "3," rendering the oath nonexistent. The court dismissed the appeal, reasoning that despite the manual correction, there was no ambiguity that the witnesses swore the oath prescribed by the third paragraph of Article 331 of the Code of Criminal Procedure, as that specific article's third paragraph contains the sole prescribed oath formula in the code, concluding the procedure was regular and the sentence legally applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE LE POURVOI; State v. [Defendant Names - implied] (Aggravated Theft Sentencing and Procedural Regularity): The court dismissed the appeal, reasoning that despite the manual correction, there was no ambiguity that the witnesses swore the oath prescribed by the third paragraph of Article 331 of the Code of Criminal Procedure, as that specific article's third paragraph contains the sole prescribed oath formula in the code, concluding the procedure was regular and the sentence legally applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement pénal escroquerie qualifiée vols connexes peine accessoire audition formelle de témoins amendes pour infraction procédurale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI
This is the final order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
89-81814
State v. Defendant: Appeal of Aggravated Theft Sentence Regarding Jury Irregularities
01-88862
Appellant v. State on Aggravated Theft Sentence Justification
04-82112
Defendant v. The State: Appeal of Aggravated Theft Conviction and Sentence
89-83902
Appellant v. State: Theft Appeal on Procedural Irregularity and Sentencing Discretion
JURITEXT000006947561
State v. [Appellant Name] (Weapons, Theft, and Forgery)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI

This is the final order rejecting the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS DE : 1°) BEN BELGACEM HABIB 2°) FENTROUCI AUKACHA CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE L'AIN DU 9 DECEMBRE 1981 QUI LES A CONDAMNES A 9 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE CHACUN POUR VOLS QUALIFIES ;

VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS ;

VU LES MEMOIRES PRODUITS ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, COMMUN AUX DEUX DEMANDEURS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 331 ET 378 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

"EN CE QUE LA MENTION DU PROCES-VERBAL DES DEBATS RELATIVE AU SERMENT DES TEMOINS A FAIT L'OBJET D'UNE SURCHARGE NON APPROUVEE ;

QUE DES LORS CE SERMENT N'A PAS ETE REGULIEREMENT CONSTATE ET DOIT ETRE TENU POUR INEXISTANT " ;

ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS QUI EST DACTYLOGRAPHIE ENONCE QUE "CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, CHACUN DES TEMOINS APRES AVOIR PRETE LE SERMENT PRESCRIT PAR LEDIT ARTICLE ALINEA 3 DANS SES TERMES EXACTS ET ACCOMPLI TOUTES AUTRES FORMALITES PRESCRITES PAR LEDIT ARTICLE ALINEA 2, A DEPOSE ORALEMENT SANS ETRE INTERROMPU" ;

ATTENDU QUE, BIEN QUE LE NOMBRE 331 NE SE LISE QU'EN RAISON D'UNE CORRECTION A LA MAIN QUI A REMPLACE LE DEUXIEME CHIFFRE QUI ETAIT UN 1 PAR UN 3, IL N'EXISTE AUCUNE AMBIGUITE SUR LE FAIT QUE LES TEMOINS ONT PRETE SERMENT DANS LES TERMES PRESCRITS PAR L'ALINEA 3 DE L'ARTICLE 331 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DES LORS QUE LEDIT CODE NE CONTIENT QU'UN SEUL ARTICLE DONT LE 3EME ALINEA RENFERME UNE FORMULE DE SERMENT ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;