Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523359 Généré par l'IA

Unsigned Memorandum Bars Review of Labor Code Violation Appeal

Numéro de cause JURITEXT000007523359
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal court upheld a fine against the appellant for violating the Labor Code, leading to an appeal to the Court of Cassation; however, the court rejected the appeal because the personal memorandum filed by the appellant was unsigned, thus failing to meet the formal requirements of the relevant articles of the Code of Criminal Procedure, meaning the grounds for appeal could not be considered, and the original appellate ruling was otherwise procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 584 du Code de procédure pénale, Art. 585 du Code de procédure pénale; Unsigned Memorandum Bars Review of Labor Code Violation Appeal: The appeal court upheld a fine against the appellant for violating the Labor Code, leading to an appeal to the Court of Cassation; however, the court rejected the appeal because the personal memorandum filed by the appellant was unsigned, thus failing to meet the formal requirements of the relevant articles of the Code of Criminal Procedure, meaning the grounds for appeal could not be considered, and the original appellate ruling was otherwise procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale motif de révision écriture non signée motifs de cassation amende pour infraction aux règles de bâtir griefs de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 584 du Code de procédure pénale
The appeal was rejected because the submitted personal brief did not meet the formal requirements stipulated by this article (lack of signature).
Art. 585 du Code de procédure pénale
The appeal was rejected because the submitted personal brief did not meet the formal requirements stipulated by this article (lack of signature).
Généré par l'IA
JURITEXT000007518844
Worker Safety Violation Appeal Dismissal for Unsigned Memorandum
89-82448
Labor Code Violation Employment Declaration Appeal
06-81091
Appeal Dismissed Due to Unsigned Memorandum
86-41294
Employer Appeal on Procedural Irregularity in Labor Court Decision Upheld
90-44585
Appeal Regarding Undisclosed Document in Labor Proceedings

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 584 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the submitted personal brief did not meet the formal requirements stipulated by this article (lack of signature).

Art. 585 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the submitted personal brief did not meet the formal requirements stipulated by this article (lack of signature).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JEAN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, EN DATE DU 10 FEVRIER 1983 QUI, POUR INFRACTION AU CODE DU TRAVAIL, L'A CONDAMNE A 3000 F D'AMENDE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE NE PORTE PAS LA SIGNATURE DE X... ;

QUE DES LORS, NE SATISFAISANT PAS AUX EXIGENCES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI PEUVENT Y ETRE CONTENUS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI