Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523342 Généré par l'IA

Rape Conviction Upheld Despite Minor Juror List Omission

Numéro de cause JURITEXT000007523342
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted by a Court of Assizes for rape of a minor under the authority of the accused and for intentional assault and battery appealed on the basis that the list of jurors served to them omitted the previously exercised profession of a retired juror, listing only "retired," which allegedly violated procedural rules, but the Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the omission of the profession for the retired juror did not lead to any objection from the accused or their counsel before the final jury selection, the other details provided regarding the juror's civil status and domicile were deemed sufficient for identification and the exercise of their right of challenge, and since the procedure was otherwise regular, the sentence applied to the established facts was upheld.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 282 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Rape Conviction Upheld Despite Minor Juror List Omission: An individual convicted by a Court of Assizes for rape of a minor under the authority of the accused and for intentional assault and battery appealed on the basis that the list of jurors served to them omitted the previously exercised profession of a retired juror, listing only "retired," which allegedly violated procedural rules, but the Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that since the omission of the profession for the retired juror did not lead to any objection from the accused or their counsel before the final jury selection, the other details provided regarding the juror's civil status and domicile were deemed sufficient for identification and the exercise of their right of challenge, and since the procedure was otherwise regular, the sentence applied to the established facts was upheld.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol de mineur délit d'omission état civil erreur judiciaire récusation de témoin droits procéduraux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 282 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appellant alleged a violation of this article regarding the information provided in the jury list, which was used as the basis for the sole ground of appeal.
Généré par l'IA
96-85036
Rape Conviction Upheld Despite Late Jury List Notification
83-94195
Rape Conviction Upheld Despite Challenges to Jury Composition and Questioning
94-82653
Appeal Regarding Juror List Irregularity in Rape Conviction
92-86696
Assault Conviction Upheld Despite Omission of Juror Names in Sentencing Record
99-83943
Murder Conviction Upheld Despite Challenge to Juror Anonymity in Verdict

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 282 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appellant alleged a violation of this article regarding the information provided in the jury list, which was used as the basis for the sole ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE : - X., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA SARTHE, EN DATE DU 20 OCTOBRE 1981, QUI L'A CONDAMNE A 15 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VIOL SUR MINEURE DE 15 ANS ET PAR UNE PERSONNE AYANT AUTORITE SUR ELLE, ET POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, AINSI QUE CONTRE L'ARRET DU MEME JOUR QUI A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 282 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, "EN CE QUE LA LISTE DES JURES SIGNIFIEE A L'ACCUSE LE 9 OCTOBRE 1981 COMPORTE LE NOM DE P.

AVEC LA SEULE MENTION "RETRAITE" SANS MENTION, COMME POUR LES AUTRES JURES, DE LA PROFESSION ANTERIEUREMENT EXERCEE, CETTE ABSENCE DE MENTION N'AYANT PAS AU SURPLUS, ETE CORRIGEE PAR L'ARRET RECTIFICATIF DES ERREURS DU 19 OCTOBRE 1981, ALORS QU'AU SURPLUS, LE JURE PLOUX PAR L'EFFET DU TIRAGE AU SORT A ETE DESIGNE POUR COMPOSER LE JURY DE JUGEMENT ;

" ATTENDU QUE SI LA LISTE DES JURES DE SESSION N'INDIQUE PAS LA PROFESSION QU'AVAIT EXERCEE UN JURE RETRAITE, CETTE OMISSION N'A DONNE LIEU A AUCUNE RECLAMATION DE L'ACCUSE OU DE SON CONSEIL AVANT LE TIRAGE AU SORT DU JURY DE JUGEMENT ;

QU'IL S'EN DEDUIT QUE LES AUTRES ENONCIATIONS DE LA LISTE RELATIVES A L'ETAT CIVIL ET AU DOMICILE DE CE JURE ONT ETE JUGEES PAR LES PARTIES SUFFISANTES POUR LEUR PERMETTRE D'IDENTIFIER LEDIT JURE ET D'EXERCER LEUR DROIT DE RECUSATION AUQUEL IL N'EST PAS JUSTIFIE QU'IL AIT ETE PORTE ATTEINTE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI