Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523324 Généré par l'IA

Appeal Regarding Murder Sentence Due to Witness List Omission

Numéro de cause JURITEXT000007523324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged a fifteen-year criminal confinement sentence for murder on the grounds that the notification of the witness list by the public prosecutor failed to specify the profession of one witness, contrary to procedural code requirements which mandate the inclusion of names, forenames, profession, and residence. The court dismissed the appeal because the witness in question did not appear at trial and the accused expressly consented to proceed without the testimony; therefore, the appellant lacked standing to claim grievance over the omission of the profession in the notification act, meaning the procedure was regular and the penalty legally applied.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 281 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Murder Sentence Due to Witness List Omission: The court dismissed the appeal because the witness in question did not appear at trial and the accused expressly consented to proceed without the testimony; therefore, the appellant lacked standing to claim grievance over the omission of the profession in the notification act, meaning the procedure was regular and the penalty legally applied.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir jugement pénal témoignage recevabilité du ministère public délit d'omission procédure par défaut

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 281 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the alleged violation of this article regarding witness notification was deemed irrelevant as the witness did not appear and proceeding without him was accepted by the defendant.
Généré par l'IA
90-87672
Murder Conviction Appeal Regarding Trial Proceeding Without Absent Witnesses
87-84124
Homicide Conviction Appeal Regarding Unruled Witness Absence
98-87702
Murder Conviction Appeal Regarding Refusal to Summon Witness
89-80987
Homicide Appeal on Procedural Irregularities
72-92007
Murder Appeal Regarding Juror List Amendment Notification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 281 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the alleged violation of this article regarding witness notification was deemed irrelevant as the witness did not appear and proceeding without him was accepted by the defendant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : -JACQUES ZANINI, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES BOUCHES-DU-RHONE EN DATE DU 15 SEPTEMBRE 1982 QUI L'A CONDAMNE A 15 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR ASSASSINAT ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 281 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, "EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DE NOTIFICATION DE LA LISTE DES TEMOINS COMPORTE LE NOM DU TEMOIN Y... ALAIN SANS MENTION NI D'AGE, NI DE LA PROFESSION, CONTRAIREMENT AUX AUTRES TEMOINS DONT L'AGE ET LA PROFESSION SONT PRECISES A MOINS QU'IL NE SOIT MENTIONNE "SANS PROFESSION", ALORS QU'AUX TERMES DU TEXTE SUSVISE, L'EXPLOIT DE SIGNIFICATION DOIT MENTIONNER LES NOMS, PRENOMS, PROFESSION ET RESIDENCE DES TEMOINS OU EXPERTS" ;

ATTENDU QU'IL APPERT DU PROCES-VERBAL DES DEBATS QUE LE TEMOIN X... ALAIN, DONT LE NOM AVAIT ETE NOTIFIE PAR LE MINISTERE PUBLIC A L'ACCUSE, N'A PAS COMPARU ET QU'AVEC L'ACCORD DE CELUI-CI IL A ETE PASSE OUTRE AUX DEBATS ;

QUE LE DEMANDEUR NE SAURAIT DES LORS, FAUTE D'INTERET, SE FAIRE UN GRIEF DE CE QUE LA PROFESSION DE CE TEMOIN N'AIT PAS ETE INDIQUEE DANS L'ACTE DE SIGNIFICATION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET PAR LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;