Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007523271 Généré par l'IA

Appeal of Seatbelt Conviction Affirmed

Numéro de cause JURITEXT000007523271
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a police court judgment convicting them of failing to wear a seatbelt and imposing a fine, arguing that the regulation itself was questionable; however, the high court rejected the appeal because the submitted personal brief failed to cite any violation of law and merely raised arguments that the lower court had already adequately addressed without contradiction, with the court affirming that the tribunal was correct in refusing to judge the expediency of the regulatory provisions mandating seatbelt use, as those provisions were properly enacted by the competent administrative authority and were therefore not illegal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal of Seatbelt Conviction Affirmed: A litigant appealed a police court judgment convicting them of failing to wear a seatbelt and imposing a fine, arguing that the regulation itself was questionable; however, the high court rejected the appeal because the submitted personal brief failed to cite any violation of law and merely raised arguments that the lower court had already adequately addressed without contradiction, with the court affirming that the tribunal was correct in refusing to judge the expediency of the regulatory provisions mandating seatbelt use, as those provisions were properly enacted by the competent administrative authority and were therefore not illegal.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi doute raisonnable fixation de la peine tentative de meurtre passionnel fixation de l'amende infraction légère à la LCR
Généré par l'IA
10-85107
Seatbelt Conviction Challenge Regarding Officer Observation and Burden of Proof
14-87659
Public Prosecutor v. Individual (Seatbelt Fine Exoneration)
24-84909
Public Prosecutor v. Driver (Seatbelt Violation Presumption of Truth)
92-85399
Failure to Wear Seatbelt Conviction Upheld Due to Untimely Procedural Objection
97-82907
Appeal Regarding Conviction, Sentence, and Damages Following Traffic Accident

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ROGER, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE NANCY EN DATE DU 29 JUIN 1982 QUI, POUR DEFAUT DE PORT DE LA CEINTURE DE SECURITE, L'A CONDAMNE A UNE AMENDE DE 250 FRANCS ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ET SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE QUI NE VISE LA VIOLATION D'AUCUN TEXTE DE LOI SE BORNE A SOULEVER DES ARGUMENTS AUXQUELS LE JUGEMENT ATTAQUE A REPONDU SANS INSUFFISANCE OU CONTRADICTION ;

QUE D'AILLEURS, C'EST A BON DROIT QUE LE TRIBUNAL ENONCE QU'IL NE PEUT SE FAIRE JUGE DE L'OPPORTUNITE DES DISPOSITIONS REGLEMENTAIRES AYANT FAIT OBLIGATION AUX CONDUCTEURS ET AUX PASSAGERS DES PLACES AVANT DES VOITURES PARTICULIERES, DE PORTER LA CEINTURE DE SECURITE, LESQUELLES ONT ETE PRISES REGULIEREMENT PAR L'AUTORITE ADMINISTRATIVE COMPETENTE ET NE SONT AINSI ENTACHEES D'AUCUNE ILLEGALITE ;

ET ATTENDU QUE LE JUGEMENT EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;