Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007523267 Généré par l'IA

Appeal Against Breach of Trust Conviction and Civil Liability in Nouméa

Numéro de cause JURITEXT000007523267
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a conviction for breach of trust and civil liability imposed by the Court of Appeal of Nouméa, first arguing procedural errors regarding the order of arguments during the hearing, which the court dismissed by citing applicable local procedural codes. Secondly, the appellant challenged the finding of breach of trust based on failing to remit seized amounts from a debtor's salary, claiming the status of a garnishee does not fit the statutory definition for the offense, a point the reviewing court deemed inadmissible as it exceeded the scope of the appeal concerning the criminal action. Finally, the award of civil damages was challenged for insufficient reasoning regarding the precise prejudice suffered, but the court rejected this, finding that the lower court was justified as the appellant did not dispute the amounts awarded in the initial judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, Art. 2, 3, 593 et 595 du Code de procédure pénale, Art. 408 du Code pénal, Art. 1382 du Code civil, Art. 406 et 408 du Code pénal, Art. 593 et 595 du Code de procédure pénale; Appeal Against Breach of Trust Conviction and Civil Liability in Nouméa: Secondly, the appellant challenged the finding of breach of trust based on failing to remit seized amounts from a debtor's salary, claiming the status of a garnishee does not fit the statutory definition for the offense, a point the reviewing court deemed inadmissible as it exceeded the scope of the appeal concerning the criminal action. Finally, the award of civil damages was challenged for insufficient reasoning regarding the precise prejudice suffered, but the court rejected this, finding that the lower court was justified as the appellant did not dispute the amounts awarded in the initial judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
dommages-intérêts civils notion trust motifs légaux infraction état civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL
SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, 408 DU CODE PENAL, 2, 3, 593 ET 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;
Art. 2, 3, 593 et 595 du Code de procédure pénale
These procedural articles were cited in the third ground of appeal which the court implicitly addressed when rejecting the appeal.
Art. 408 du Code pénal
This article defining abuse of trust was cited in the third ground of appeal which the court implicitly addressed when rejecting the appeal.
Art. 1382 du Code civil
This article on civil liability was cited in the third ground of appeal which the court implicitly addressed when rejecting the appeal.
Art. 406 et 408 du Code pénal
These penal code articles related to the criminal charge of abuse of trust were cited in the second ground of appeal, which was deemed inadmissible regarding the public action.
Art. 593 et 595 du Code de procédure pénale
These procedural articles were cited in the second ground of appeal, which was deemed inadmissible regarding the public action.
Art. 513, 593 et 595 du Code de procédure pénale
These procedural articles were cited in the first ground of appeal concerning the order of debate, which the court rejected.
Art. 190 et 210 du Code d'instruction criminelle
The court cited these applicable procedural rules to confirm that the order of intervention during debates was correct, rejecting the first ground of appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 2, 3, 593 et 595 du Code de procédure pénale

These procedural articles were cited in the third ground of appeal which the court implicitly addressed when rejecting the appeal.

Art. 408 du Code pénal

This article defining abuse of trust was cited in the third ground of appeal which the court implicitly addressed when rejecting the appeal.

Art. 1382 du Code civil

This article on civil liability was cited in the third ground of appeal which the court implicitly addressed when rejecting the appeal.

Art. 406 et 408 du Code pénal

These penal code articles related to the criminal charge of abuse of trust were cited in the second ground of appeal, which was deemed inadmissible regarding the public action.

Art. 593 et 595 du Code de procédure pénale

These procedural articles were cited in the second ground of appeal, which was deemed inadmissible regarding the public action.

Art. 513, 593 et 595 du Code de procédure pénale

These procedural articles were cited in the first ground of appeal concerning the order of debate, which the court rejected.

Art. 190 et 210 du Code d'instruction criminelle

The court cited these applicable procedural rules to confirm that the order of intervention during debates was correct, rejecting the first ground of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : Y... YANNICK CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NOUMEA, EN DATE DU 31 DECEMBRE 1981, EN CE QU'IL L'A CONDAMNE A DES REPARATIONS CIVILES POUR ABUS DE CONFIANCE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 513, 593 ET 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VICE DE FORME ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QU'IL RESSORT DES MENTIONS DE L'ARRET QUE LE REPRESENTANT DU MINISTERE PUBLIC A EU LA PAROLE LE DERNIER AU COURS DE L'AUDIENCE DES DEBATS ET NON LE CONSEIL DU PREVENU ;

ATTENDU QUE LE PREVENU NE SAURAIT SE FAIRE GRIEF D'UNE PRETENDUE VIOLATION PAR LA COUR D'APPEL DE NOUMEA DE DISPOSITIONS DU CODE DE PROCEDURE PENALE NON APPLICABLES EN NOUVELLE CALEDONIE ;

QU'EN OUTRE IL RESULTE DES MENTIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE L'ORDRE D'INTERVENTION DES PARTIES AU COURS DES DEBATS EST CONFORME AUX DISPOSITIONS DES ARTICLES 190 ET 210 DU CODE D'INSTRUCTION CRIMINELLE APPLICABLES DANS LE RESSORT DE LADITE COUR ;

QU'AINSI LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

SUR LE DEUXIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 406 ET 408 DU CODE PENAL, 593 ET 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE Y... COUPABLE DU DELIT D'ABUS DE CONFIANCE ET L'A CONDAMNE A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET AU PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS ENVERS LES PARTIES CIVILES ;

AUX MOTIFS QU'IL N'A PAS REVERSE AUX CREANCIERS SAISISSANTS UNE PARTIE (98 541 FCFP) DES SOMMES RETENUES PAR LUI SUR LE SALAIRE DE M X... EN VERTU DE DIVERSES SAISIES-ARRET ;

ALORS QUE LA QUALITE DE TIERS-SAISI DANS LE CADRE D'UNE SAISIE-ARRET SUR SALAIRE NE SAURAIT CONSTITUER L'UN DES TITRES LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR L'ARTICLE 408 DU CODE PENAL, QUE LE DETOURNEMENT OPERE PAR LE TIERS SAISI NE PEUT DES LORS ETRE CONSTITUTIF D'UN ABUS DE CONFIANCE ;

ATTENDU QUE LE MOYEN EN CE QU'IL CRITIQUE LES DISPOSITIONS DE L'ARRET ATTAQUE RELATIVES A L'ACTION PUBLIQUE EXCEDE LES LIMITES DU POURVOI ET N'EST, DES LORS, PAS RECEVABLE ;

SUR LE TROISIEME MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1382 DU CODE CIVIL, 408 DU CODE PENAL, 2, 3, 593 ET 595 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE Y... A PAYER A M X... LA SOMME DE 148541 CFP A TITRE DE DOMMAGES-INTERETS ET A LA SCIE LA SOMME DE 50000 F CFP AU MEME TITRE ;

AU MOTIF QUE LES DEMANDES FORMULEES PAR LES PARTIES CIVILES SONT BIEN FONDEES ;

ALORS QUE LA COUR D'APPEL AVAIT L'OBLIGATION DE CARACTERISER PRECISEMENT LE PREJUDICE SUBI PAR LES PARTIES CIVILES DU FAIT DE L'INFRACTION DES LORS QU'ELLE ENTENDAIT LEUR ALLOUER DES SOMMES SUPERIEURES A CELLES DETOURNEES ;

QU'EN S'ABSTENANT DE LE FAIRE, ELLE A PRIVE SA DECISION DE TOUTE BASE LEGALE ;

ATTENDU QUE, POUR CONFIRMER, EN TOUTES SES DISPOSITIONS RELATIVES AUX INTERETS CIVILS, LE JUGEMENT ENTREPRIS, L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE LE PREVENU NE CONTESTE PAS LE MONTANT DES INDEMNITES ALLOUEES EN PREMIERE INSTANCE ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT LA COUR D'APPEL A, SANS ENCOURIR LES GRIEFS ALLEGUES AU MOYEN, JUSTIFIE SA DECISION ;

QUE, DES LORS, LE MOYEN DOIT ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;