Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522973 Généré par l'IA

Appeal Rejected Due to Improper Signature on Written Statement

Numéro de cause JURITEXT000007522973
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal against a decision by the Court of Appeal of Amiens that imposed fiscal penalties for violations of regulations concerning event ticketing. The Court of Cassation rejected the appeal because the written statement of appeal submitted by the appellant was signed by an attorney rather than the appellant themselves, failing to meet the formal requirements stipulated in Articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, rendering the arguments contained therein inadmissible for consideration by the Supreme Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Rejected Due to Improper Signature on Written Statement: The Court of Cassation rejected the appeal because the written statement of appeal submitted by the appellant was signed by an attorney rather than the appellant themselves, failing to meet the formal requirements stipulated in Articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, rendering the arguments contained therein inadmissible for consideration by the Supreme Court.

Mots-clés

Généré par l'IA
exigence de signature code de procédure pénale usage de faux qualité pour recourir motivation écrite recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the reason why the submitted brief was not admissible and could not seize the Court of Cassation with its arguments.
Généré par l'IA
89-82682
Appeal Rejected Due to Improper Signature on Brief
92-80077
Appeal Inadmissibility Due to Improper Signature on Memorandum
92-80658
Appeal Rejected for Lack of Signature on Filing Document
JURITEXT000007523415
Appeal Rejected Due to Unsigned Memorandum
94-82838
Appellant's Lawyer Signed Appeal Brief

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the reason why the submitted brief was not admissible and could not seize the Court of Cassation with its arguments.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JEAN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, 4EME CHAMBRE EN DATE DU 18 JUIN 1982 QUI, POUR INFRACTIONS A LA REGLEMENTATION SUR LA BILLETERIE DES SPECTACLES, L'A CONDAMNE A DES PENALITES FISCALES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT EN DEMANDE ET LE MEMOIRE EN DEFENSE DE L'ADMINISTRATION DES IMPOTS ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE PRODUIT PAR X... EST SIGNE, NON PAR LE DEMANDEUR MAIS PAR ME PIERRE Y..., AVOCAT AU BARREAU D'ABBEVILLE ;

QUE, NE REPONDANT PAS AUX EXIGENCES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAURAIT SAISIR LA COUR DE CASSATION DES MOYENS POUVANT Y ETRE CONTENUS ;

QU'IL DOIT, DES LORS, ETRE ECARTE ;

REJETTE LE POURVOI ;