Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522971 Généré par l'IA

Police Tribunal Obligation to Review Legality of Municipal Parking Decree

Numéro de cause JURITEXT000007522971
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation reviewed a police tribunal judgment that convicted an individual for violating regulations concerning paid vehicle parking based on a municipal decree. The defendant had challenged the legality of this regulatory act before the police tribunal, but the tribunal rejected this challenge by stating the act was not proven to be for profit and that the defendant could pursue a separate administrative challenge. The high court quashed the judgment, reasoning that the police tribunal has the mandatory duty to verify the legality of administrative acts associated with a penal sanction, and therefore erred by refusing to rule on the legality of the municipal parking decree.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

1ER ET SUIVANTS DE LA LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790, R 233 I DU CODE DE LA ROUTE, R 26 15° DU CODE PENAL, 384 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Police Tribunal Obligation to Review Legality of Municipal Parking Decree: The defendant had challenged the legality of this regulatory act before the police tribunal, but the tribunal rejected this challenge by stating the act was not proven to be for profit and that the defendant could pursue a separate administrative challenge. The high court quashed the judgment, reasoning that the police tribunal has the mandatory duty to verify the legality of administrative acts associated with a penal sanction, and therefore erred by refusing to rule on the legality of the municipal parking decree.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation obligation communale arrêté du Conseil d'État police locale contrôle de police amende de stationnement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
1ER ET SUIVANTS DE LA LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790
The decision is based on the violation of these articles, concerning the court's duty to ensure the legality of administrative acts subject to penal sanctions.
R 233 I DU CODE DE LA ROUTE
This article was cited in the grounds for cassation, concerning the offense (parking regulation violation).
R 26 15° DU CODE PENAL
This article was cited in the grounds for cassation, concerning the offense (penal code provision related to contraventions).
384 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These procedural articles were cited in the grounds for cassation, related to the applicable rules for the appeal and referral.
Généré par l'IA
98-82089
Parking Violation Appeal Regarding Signage and Delegation of Police Powers
99-84239
Parking Violation Appeal Dismissed by Court of Cassation
93-83583
Police Tribunal Parking Fine Upheld
91-86301
Traffic Violation Fine Appeal Regarding Parking Decree Legality
65-90709
Police Court Jurisdiction Over Improper Parking Fine Notification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
1ER ET SUIVANTS DE LA LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790

The decision is based on the violation of these articles, concerning the court's duty to ensure the legality of administrative acts subject to penal sanctions.

R 233 I DU CODE DE LA ROUTE

This article was cited in the grounds for cassation, concerning the offense (parking regulation violation).

R 26 15° DU CODE PENAL

This article was cited in the grounds for cassation, concerning the offense (penal code provision related to contraventions).

384 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These procedural articles were cited in the grounds for cassation, related to the applicable rules for the appeal and referral.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... JEAN - CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE DE LIMOGES, EN DATE DU 16 DECEMBRE 1982, QUI, POUR CONTRAVENTION A LA REGLEMENTATION SUR LE STATIONNEMENT PAYANT DES VEHICULES, L'A CONDAMNE A 150 FRANCS D'AMENDE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1ER ET SUIVANTS DE LA LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790, R 233 I DU CODE DE LA ROUTE, R 26 15° DU CODE PENAL, 384 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QUE LE TRIBUNAL DE POLICE DOIT S'ASSURER DE LA LEGALITE DES ACTES ADMINISTRATIFS, REGLEMENTAIRES OU INDIVIDUELS, QUI SONT ASSORTIS D'UNE SANCTION PENALE ;

ATTENDU QU'IL APPERT DU JUGEMENT ATTAQUE QUE, PREVENU DE CONTRAVENTION A UN ARRETE MUNICIPAL AYANT INSTITUE LE STATIONNEMENT PAYANT DES VEHICULES, LE DEMANDEUR A CONTESTE DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE LA LEGALITE DE CE TEXTE REGLEMENTAIRE ;

ATTENDU QUE POUR REJETER CETTE EXCEPTION LE JUGEMENT SE BORNE A ENONCER QU'IL N'EST PAS DEMONTRE PAR X... QUE L'ARRETE PRECITE SOIT UN ARRETE A BUT LUCRATIFET QU'IL EST TOUJOURS POSSIBLE AU PREVENU D'INTENTER UN RECOURS POUR ABUS DE POUVOIR OU SIMPLEMENT CONTENTIEUX DEVANT LA JURIDICTION COMPETENTE ;

MAIS ATTENDU QU'EN PRONONCANT AINSI, LE TRIBUNAL A MECONNU LE PRINCIPE CI-DESSUS RAPPELE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU D'EXAMINER LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS, CASSE ET ANNULE, EN TOUTES SES DISPOSITIONS, LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL DE POLICE DE LIMOGES, EN DATE DU 16 DECEMBRE 1982, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL DE POLICE DE BRIVE, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;