Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522939 Généré par l'IA

Prosecutor v. Defendant on Assault and Destruction by Explosive

Numéro de cause JURITEXT000007522939
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a decision by the Court of Appeal of Reims that declared the public prosecutor's appeal against a lower court judgment concerning destruction by explosive and premeditated assault with a weapon admissible. The Supreme Court rejected the appeal because the defendant, who had not been criminally convicted at the time of the initial judgment, filed a personal brief directly with the Supreme Court registry without being represented by counsel and without signing the document, rendering the brief inadmissible under procedural articles stating that only a criminally convicted appellant may submit their brief directly and signed to the registry, a right not derogated from by the special procedure invoked.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor v. Defendant on Assault and Destruction by Explosive: The Supreme Court rejected the appeal because the defendant, who had not been criminally convicted at the time of the initial judgment, filed a personal brief directly with the Supreme Court registry without being represented by counsel and without signing the document, rendering the brief inadmissible under procedural articles stating that only a criminally convicted appellant may submit their brief directly and signed to the registry, a right not derogated from by the special procedure invoked.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits procéduraux arme personnelle plainte pénale dommages à la propriété recours contre décision de renvoi opportunité des poursuites

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the personal memorandum submitted was deemed inadmissible based on these articles, which restrict the right to submit a memorandum directly to the Court of Cassation to the convicted person.
ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles regulated the immediate examination of the appeal but did not derogate from the rules concerning the submission of the memorandum cited in Articles 584 and 585.
Généré par l'IA
99-81407
Unsigned Appeal Admissibility in Violence Conviction Case
99-84217
Appeal Against Denial of Pre-Appeal Release for Explosives Damage and Extortion Charges
94-81074
Appellant v. Indictment Chamber of Paris Court of Appeal
00-81075
Public Prosecutor v. Court of Appeal of Metz (Recidivism Application)
JURITEXT000007522472
Appellant v. Public Prosecutor (Check Offense Appeal Dismissal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the personal memorandum submitted was deemed inadmissible based on these articles, which restrict the right to submit a memorandum directly to the Court of Cassation to the convicted person.

ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles regulated the immediate examination of the appeal but did not derogate from the rules concerning the submission of the memorandum cited in Articles 584 and 585.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE : POLUS ZYMUND CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE REIMS, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 10 JUIN 1983, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS DE DESTRUCTION D'UN BIEN IMMOBILIER PAR L'EFFET D'UNE SUBSTANCE EXPLOSIVE ET DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES AVEC ARME ET PREMEDITATION, A DECLARE RECEVABLE L'APPEL FORME PAR LE MINISTERE PUBLIC CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE REIMS DU 5 OCTOBRE 1981 ;

VU L'ORDONNANCE EN DATE DU 13 OCTOBRE 1983 PAR LAQUELLE M LE PRESIDENT DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION A PRESCRIT L'EXAMEN IMMEDIAT DU POURVOI, EN APPLICATION DES ARTICLES 570 ET 571 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

ATTENDU QUE SUR L'APPEL FORME PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE REIMS LA COUR D'APPEL, PAR ARRET DU 10 JUIN 1983, A DECLARE CET APPEL RECEVABLE ;

QUE LE DEMANDEUR, APRES S'ETRE POURVU EN CASSATION LE 15 JUIN 1983, A DEPOSE LE 16 JUILLET 1983 UN MEMOIRE PERSONNEL AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION ;

ATTENDU QUE CE MEMOIRE, TRANSMIS SANS LE MINISTERE D'UN AVOCAT A LA COUR DE CASSATION ET QUI N'EST PAS SIGNE PAR LE DEMANDEUR, LEQUEL N'A PAS ETE CONDAMNE PENALEMENT, EST IRRECEVABLE ET NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QU'IL PEUT CONTENIR ;

QU'EN EFFET, AUX TERMES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, AUXQUELS LES ARTICLES 570 ET 571 DE CE CODE N'ONT APPORTE AUCUNE DEROGATION, SEUL LE DEMANDEUR CONDAMNE PENALEMENT A LA FACULTE DE TRANSMETTRE SON MEMOIRE, SOUS SA SIGNATURE, DIRECTEMENT AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION, APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE DIX JOURS SUIVANT LA DECLARATION DE POURVOI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;