Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007522932 Généré par l'IA

Civil Party's Untimely Appeal Due to Failure to Elect Domicile

Numéro de cause JURITEXT000007522932
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal filed by a civil party, acting as a manager for a foreign company, against a dismissal order, which the Court of Appeal deemed inadmissible because it was filed too late, asserting that the civil party had not elected domicile within the jurisdiction, making the notification of the dismissal order ineffective and causing the appeal deadline to run from the date of the order itself. The Court of Cassation upheld the Court of Appeal's decision, reasoning that since the civil party was acting in a representative capacity for a foreign entity and had failed to elect a domicile as required by procedural law, the appellate court correctly applied the relevant statutes in deeming the appeal untimely and therefore declared the present appeal against that ruling inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ART. 575-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLES 89, 183 ET 186, 575 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 89 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Party's Untimely Appeal Due to Failure to Elect Domicile: The Court of Cassation upheld the Court of Appeal's decision, reasoning that since the civil party was acting in a representative capacity for a foreign entity and had failed to elect a domicile as required by procedural law, the appellate court correctly applied the relevant statutes in deeming the appeal untimely and therefore declared the present appeal against that ruling inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
domicile d'une partie notification de la décision qualité pour recourir décisions incidentes nullité d'une élection éligibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ART. 575-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This provision was cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal, which the Court of Cassation subsequently ruled on in relation to the appeal being inadmissible.
ARTICLES 89, 183 ET 186, 575 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles were cited in the grounds of appeal raised by the party seeking cassation.
ARTICLE 89 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was applied by the Court of Appeal to declare the appeal inadmissible due to the lack of an elected domicile.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ART. 575-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This provision was cited in the reasoning regarding the admissibility of the appeal, which the Court of Cassation subsequently ruled on in relation to the appeal being inadmissible.

ARTICLES 89, 183 ET 186, 575 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles were cited in the grounds of appeal raised by the party seeking cassation.

ARTICLE 89 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was applied by the Court of Appeal to declare the appeal inadmissible due to the lack of an elected domicile.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... THEODORUS - AGISSANT EN QUALITE DE GERANT DE LA SOCIETE Y... LIMITED - PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 2 DECEMBRE 1982, QUI A DECLARE IRRECEVABLE, COMME AYANT ETE FORME HORS DELAI, L'APPEL PAR LUI INTERJETE D'UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION RENDUE DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE X DU CHEF DE VOL QUALIFIE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 89, 183 ET 186, 575 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL D'UNE ORDONNANCE DE NON LIEU EN DATE DU 20 JUILLET 1982, FORME PAR LA PARTIE CIVILE LE 29 JUILLET 1982 A LA SUITE D'UNE SIGNIFICATION EN DATE DU 27 JUILLET 1982 ;

AUX MOTIFS QU'IL RESULTAIT DE LA DECLARATION MEME DE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ADRESSEE LE 15 OCTOBRE 1982 (SIC) AU MAGISTRAT INSTRUCTEUR QUE Y... AGISSAIT COMME GERANT D'UNE SOCIETE Y... LIMITED AYANT SON SIEGE A L'ETRANGER, EN L'ESPECE A COWES, ... (ILE DE WIGHT), GRANDE BRETAGNE ;

QUE Y... AVAIT TOUJOURS AGI EN CETTE QUALITE AU COURS DE LA PROCEDURE ET QUE SPANNENBOURG, PERSONNE PRIVEE, DEMEURANT A GRAND-CHAMP (MORBIHAN), N'Y APPARAISSAIT PAS ;

ALORS QU'IL RESULTE DU DOSSIER DE PROCEDURE QUE THEODORUS Y..., AGISSANT A TITRE PERSONNEL, S'EST CONSTITUE PARTIE CIVILE PAR DECLARATION AU MAGISTRAT INSTRUCTEUR DU 19 OCTOBRE 1981 (PIECE COTEE D 28) ;

QUE, DES LORS, C'EST EN CONTRADICTION AVEC LES PIECES DE LA PROCEDURE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE QUE THEODORUS Y..., PERSONNE PRIVEE, N'APPARAISSAIT PAS DANS LA PROCEDURE ;

QU'AINSI, L'ARRET ATTAQUE, QUI DECLARE A TORT IRRECEVABLE L'APPEL DE LA PARTIE CIVILE, LAQUELLE EST, PAR VOIE DE CONSEQUENCE, RECEVABLE EN SON POURVOI EN APPLICATION DE L'ARTICLE 575-2° DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DOIT ETRE CASSE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE ET DE LA PROCEDURE SOUMISE A L'EXAMEN DE LA COUR DE CASSATION QUE, PAR LETTRE DU 15 OCTOBRE 1981, ADRESSEE AU JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VANNES, Y..., GERANT DE LA SOCIETE Y... LIMITED, ANGLETERRE AA PORTE PLAINTE AVEC CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE POUR VOL AVEC EFFRACTION D'UN BATEAU APPARTENANT A CETTE SOCIETE ;

QUE LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR A RENDU, LE 20 JUILLET 1982, UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU SIGNIFIEE AU DOMICILE DE Y... A GRAND-CHAMP (MORBIHAN) LE 27 JUILLET 1982 ET DONT LA PARTIE CIVILE A RELEVE APPEL LE 29 JUILLET 1982 ;

ATTENDU QUE, POUR DECLARER CET APPEL IRRECEVABLE COMME TARDIF, LA CHAMBRE D'ACCUSATION ENONCE QUE, DE LA DECLARATION MEME DE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ADRESSEE LE 15 OCTOBRE 1981 AU MAGISTRAT INSTRUCTEUR, IL RESULTE QUE Y... AGISSAIT COMME GERANT D'UNE SOCIETE Y... LIMITED AYANT SON SIEGE A L'ETRANGER, EN L'ESPECE A COWES, ... - ILE DE WIGHT - GRANDE BRETAGNE ;

QUE Y... A TOUJOURS AGI EN CETTE QUALITE ;

QUE CELUI-CI PERSONNE PRIVEE, DEMEURANT A GRAND-CHAMP (MORBIHAN), N'Y APPARAIT PAS ;

QU'IL EST EN X... CONSTANT QUE LA PARTIE CIVILE N'A PAS ELU DOMICILE DANS LE RESSORT DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE VANNES, EN DEPIT DE L'AVIS QUI LUI EN A ETE DONNE PAR LE JUGE D'INSTRUCTION ;

ATTENDU QU'EN CONSEQUENCE, FAISANT APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 89 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LES JUGES D'APPEL DECLARENT QU'EN L'ABSENCE DE CETTE ELECTION DE DOMICILE ET, SANS S'ARRETER A LA SIGNIFICATION DELIVREE LE 27 JUILLET 1982, LAQUELLE ETANT SUPERFLUE DEMEURE SANS EFFET, IL ECHET DE CONSIDERER QUE LE DELAI D'APPEL DE L'ORDONNANCE DE NON-LIEU A COMMENCE A COURIR A COMPTER DE LA DATE DE LADITE ORDONNANCE POUR S'ACHEVER LE VENDREDI 23 JUILLET 1982 A MINUIT ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, LOIN D'AVOIR VIOLE LES TEXTES VISES AU MOYEN, EN A FAIT L'EXACTE APPLICATION ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE AYANT A BON DROIT DECLARE L'APPEL IRRECEVABLE, LE POURVOI CONTRE LEDIT ARRET EST LUI-MEME IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;