Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522816 Généré par l'IA

Appeal Regarding Pretrial Detention for Aggravated Theft and Weapons Transport

Numéro de cause JURITEXT000007522816
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought release from pretrial detention, challenging the denial by the indictment chamber, which was holding him for aggravated theft and weapons transport. The appellate court upheld the detention, reasoning that his continued incarceration was necessary to prevent pressure on victims and witnesses, forestall a recurrence of offenses given the appellant's personality, and ensure his appearance for trial. The highest court rejected the appeal because the indictment chamber provided a specific justification for the detention based on the facts of the case, as required by law, and the appellant's mere denial of guilt was insufficient grounds to overturn this reasoned decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 144, ARTICLE 145 DU MEME CODE, ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Pretrial Detention for Aggravated Theft and Weapons Transport: The appellate court upheld the detention, reasoning that his continued incarceration was necessary to prevent pressure on victims and witnesses, forestall a recurrence of offenses given the appellant's personality, and ensure his appearance for trial. The highest court rejected the appeal because the indictment chamber provided a specific justification for the detention based on the facts of the case, as required by law, and the appellant's mere denial of guilt was insufficient grounds to overturn this reasoned decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise en liberté cas grave ordonnance de renvoi maintien en détention provisoire possession illicite d'armes séquestre de moyens de preuve

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The Court of Cassation rejected the appeal based on the review of the decision which denied release under this article.
ARTICLE 144
The grounds for detention were justified by the cases exhaustively listed in this article, as mentioned in the reasoning leading to the rejection of the appeal.
ARTICLE 145 DU MEME CODE
The detention order was deemed specially motivated according to the requirements of this article.
ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The detention was ordered under the conditions provided for in this article, as stated in the reasoning.
Généré par l'IA
99-82501
Appeal Against Pretrial Detention for Aggravated Theft
01-87453
Appeal Against Denial of Pretrial Release for Aggravated Theft
89-85167
Appeal Regarding Refusal of Pre-Trial Release for Attempted Escape and Weapons Possession
95-84025
Appeal Against Refusal of Release from Pre-Trial Detention for Attempted Aggravated Theft
03-86177
Appeal of Denial of Release from Detention Despite Accepted Underlying Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The Court of Cassation rejected the appeal based on the review of the decision which denied release under this article.

ARTICLE 144

The grounds for detention were justified by the cases exhaustively listed in this article, as mentioned in the reasoning leading to the rejection of the appeal.

ARTICLE 145 DU MEME CODE

The detention order was deemed specially motivated according to the requirements of this article.

ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The detention was ordered under the conditions provided for in this article, as stated in the reasoning.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... THIERRY CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX EN DATE DU 10 MAI 1983 QUI, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF DE VOLS QUALIFIES ET DE TRANSPORT D'ARMES ET DE MUNITIONS, A REJETE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE POUR REJETER LA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE DONT ELLE AVAIT ETE DIRECTEMENT SAISIE PAR X..., EN APPLICATION DE L'ARTICLE 148-4 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, APRES AVOIR RELEVE LA GRAVITE DES FAITS, ENONCE NOTAMMENT QUE LE MAINTIEN EN DETENTION DE L'INCULPE EST INDISPENSABLE POUR EVITER TOUTES PRESSIONS SUR LES VICTIMES ET LES TEMOINS ET TOUT RENOUVELLEMENT DES INFRACTIONS QUE LA PERSONNALITE DE L'INCULPE PEUT LEGITIMEMENT FAIRE CRAINDRE, ET POUR GARANTIR SA REPRESENTATION EN JUSTICE ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DEVANT LAQUELLE X... S'ETAIT BORNE A PROTESTER DE SON INNOCENCE, A ORDONNE LE MAINTIEN EN DETENTION DANS LES CONDITIONS PREVUES PAR L'ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, PAR UNE DECISION SPECIALEMENT MOTIVEE D'APRES LES ELEMENTS DE L'ESPECE AINSI QUE L'EXIGE L'ARTICLE 145 DU MEME CODE ET POUR DES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR SON ARTICLE 144 ;

QU'EN CONSEQUENCE, LE MOYEN QUI SE FONDE ESSENTIELLEMENT SUR LES DENEGATIONS DE L'INCULPE QUANT A SA CULPABILITE, NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;

CONDAMNE LE DEMANDEUR AUX DEPENS ;