Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522769 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimely Filed Personal Statement

Numéro de cause JURITEXT000007522769
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party pursuing an appeal (pourvoi) against a decision of non-lieu by the indictment chamber, which upheld the investigating judge's dismissal of proceedings concerning involuntary injury and labor code violations, did not have their appended personal statement considered by the Court of Cassation because it was not filed with the registry of the court that rendered the attacked decision within the ten-day period mandated by the Code of Criminal Procedure, meaning, as a non-convicted appellant, the statement could only be validly presented through a lawyer practicing before the Court of Cassation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 585 DU MEME CODE, L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed for Untimely Filed Personal Statement: A party pursuing an appeal (pourvoi) against a decision of non-lieu by the indictment chamber, which upheld the investigating judge's dismissal of proceedings concerning involuntary injury and labor code violations, did not have their appended personal statement considered by the Court of Cassation because it was not filed with the registry of the court that rendered the attacked decision within the ten-day period mandated by the Code of Criminal Procedure, meaning, as a non-convicted appellant, the statement could only be validly presented through a lawyer practicing before the Court of Cassation.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordonnance de renvoi code de procédure pénale dépôt tardif retrait de la plainte pénale qualité pour recourir classement définitif de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 585 DU MEME CODE
Cited as the basis for rejecting the appeal because the supporting memorandum was not regularly presented before the Court of Cassation.
L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to establish that the required 10-day deadline for depositing the memorandum in the lower court was not met, affecting the admissibility before the Court of Cassation.
Généré par l'IA
99-84860
Appeal Dismissed for Untimely Submission of Personal Brief
92-83727
Civil Party Appeal Dismissed for Unsigned Personal Statement
90-86302
Appeal Dismissed Due to Untimely Filing
98-86428
Appeal Rejected for Untimely Filing of Personal Brief
99-81479
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Statement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 585 DU MEME CODE

Cited as the basis for rejecting the appeal because the supporting memorandum was not regularly presented before the Court of Cassation.

L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to establish that the required 10-day deadline for depositing the memorandum in the lower court was not met, affecting the admissibility before the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Z... LUCILE, EPOUSE Y..., PARTIE CIVILE CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, EN DATE DU 24 JUIN 1981, QUI A CONFIRME L'ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE A... RAMON, D... FRANCESCA, EPOUSE B... ET BLONDEL PAUL DES X... DE BLESSURES INVOLONTAIRES ET INFRACTION AU CODE DU TRAVAIL VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT EN DEMANDE ET LES MEMOIRES EN DEFENSE ;

ATTENDU C... Z... LUCILE, EPOUSE Y..., S'EST POURVUE EN CASSATION LE 2 JUILLET 1981 CONTRE UN ARRET DE NON-LIEU DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE EN DATE DU 24 JUIN 1981 ;

QU'A LA LETTRE RECOMMANDEE EXPEDIEE PAR ELLE LE 28 AOUT 1981 ET ADRESSE AU GREFFIER EN CHEF DE LA CHAMBRE CRIMINELLE DE LA COUR DE CASSATION, Z... LUCILE A ANNEXE UN MEMOIRE ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE SAURAIT ETRE FAIT ETAT DE CE MEMOIRE QUI, N'AYANT PAS ETE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL AYANT RENDU LA DECISION ATTAQUEE DANS LE DELAI DE 10 JOURS IMPARTI PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, N'AURAIT PU, AUX TERMES DE L'ARTICLE 585 DU MEME CODE, ETRE REGULIEREMENT PRESENTE DEVANT LA COUR DE CASSATION PAR LE DEMANDEUR NON CONDAMNE PENALEMENT, QUE PAR LE MINISTERE D'UN AVOCAT EN CETTE COUR ;

QU'AINSI LE MEMOIRE NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI POURRAIENT Y ETRE CONTENUS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI