Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
06-41762 Généré par l'IA

Employee Dismissal for Economic Reasons and Failure to Investigate Replacement

Numéro de cause 06-41762
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, engaged as a new vehicle preparer, was dismissed for economic reasons, and the appellate court upheld the dismissal, finding economic difficulties proven and rejecting the possibility of reassignment given the employee's qualifications and the company's status outside a group. The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to legally support its ruling by not investigating whether another employee, previously on a fixed-term contract, had replaced the dismissed worker, which was a necessary inquiry under the labor code regarding economic redundancy.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 321-1 du code du travail, article 700 du nouveau code de procédure civile, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Employee Dismissal for Economic Reasons and Failure to Investigate Replacement: The high court quashed this decision, reasoning that the appellate court failed to legally support its ruling by not investigating whether another employee, previously on a fixed-term contract, had replaced the dismissed worker, which was a necessary inquiry under the labor code regarding economic redundancy.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement économique contrat de durée déterminée entreprise en difficulté changement d'emploi résiliation injustifiée du bail chômage technique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 321-1 du code du travail
This article forms the basis for the substantive issue regarding the dismissal for economic reasons, which led to the cassation of the previous ruling.
article 700 du nouveau code de procédure civile
Applied to order the respondent company to pay a sum to the employee for legal expenses.
article 37 de la loi du 10 juillet 1991
Applied to order the respondent company to pay a sum to the lawyers' office (SCP Richard) for legal aid fees.
Généré par l'IA
05-43221
Employee Dismissal for Economic Reasons Without Proper Sectoral Justification and Failure to Address Ancillary Claims
05-44961
Employee Dismissal for Economic Reasons Lacking Genuine Cause
93-41918
Employee Dismissal for Economic Reasons and Improper Redundancy Selection Criteria
JURITEXT000006946888
Employee Dismissal Over Economic Justification and Employer Conduct
91-41299
Employee Dismissal and Contractual Dispute Following Company Takeover

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L. 321-1 du code du travail

This article forms the basis for the substantive issue regarding the dismissal for economic reasons, which led to the cassation of the previous ruling.

article 700 du nouveau code de procédure civile

Applied to order the respondent company to pay a sum to the employee for legal expenses.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Applied to order the respondent company to pay a sum to the lawyers' office (SCP Richard) for legal aid fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 321-1 du code du travail ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X..., engagé le 12 juin 1999 en qualité de préparateur de véhicules neufs par la société Segam, aux droits de laquelle se trouve la société Nomblot, a été licencié le 2 janvier 2003 pour motif économique ;

Attendu que pour débouter le salarié de ses demandes en paiement de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que les difficultés économiques sont avérées, et que l'entreprise n'appartenant pas à un groupe, le reclassement du salarié ne pouvait être sérieusement envisagé au regard de sa qualification ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si un autre salarié, auparavant employé pour une durée déterminée, n'avait pas remplacé M. X... dans son emploi, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 mai 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles ;

Condamne la société Nomblot aux dépens ;

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, la condamne à payer à M. X... la somme de 300 euros ;

Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, la condamne à payer à la SCP Richard la somme de 2 200 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq octobre deux mille sept.