Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522472 Généré par l'IA

Appellant v. Public Prosecutor (Check Offense Appeal Dismissal)

Numéro de cause JURITEXT000007522472
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns an appeal against a decision from the Grenoble Court of Appeal which convicted the appellant for a check offense, imposing a fine, a one-year prohibition on issuing checks, and civil damages. The Court of Cassation rejected the appeal because the written statement submitted by the appellant lacked the required signature of the appellant himself, bearing only that of his counsel, thus failing to satisfy the formal requirements of Article 584 of the Code of Criminal Procedure for properly seizing the Court of Cassation regarding the grounds of appeal; the appellate decision itself was otherwise procedurally sound.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 584 du Code de procédure pénale; Appellant v. Public Prosecutor (Check Offense Appeal Dismissal): The Court of Cassation rejected the appeal because the written statement submitted by the appellant lacked the required signature of the appellant himself, bearing only that of his counsel, thus failing to satisfy the formal requirements of Article 584 of the Code of Criminal Procedure for properly seizing the Court of Cassation regarding the grounds of appeal; the appellate decision itself was otherwise procedurally sound.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature motifs de cassation infraction article du CPC récusation du procureur recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 584 du Code de procédure pénale
The appeal was rejected because the personal brief submitted did not comply with the form required by this article, thus failing to properly seize the Court of Cassation.
Généré par l'IA
94-83675
Appellant v. Court of Appeal of Limoges (Drug Offense Appeal Dismissal for Defective Signature)
96-83533
Criminal Appeal Dismissed for Procedural Deficiency in Appellant Signature
00-86297
Appeal Dismissed for Insufficient Legal Argument
01-81082
Criminal Appeal Dismissed for Unsigned Brief
91-85551
Appellant v. Public Prosecution (Breach of Trust and Fraud)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 584 du Code de procédure pénale

The appeal was rejected because the personal brief submitted did not comply with the form required by this article, thus failing to properly seize the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... PATRICE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 9 DECEMBRE 1982, QUI L'A CONDAMNE, POUR INFRACTION EN MATIERE DE CHEQUES, A 1000 FRANCS D'AMENDE ET INTERDICTION D'EMETTRE DES CHEQUES PENDANT 1 AN, AINSI QU'A DES REPARATIONS CIVILES ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE NE PORTE PAS LA SIGNATURE DU DEMANDEUR MAIS SEULEMENT CELLE DE SON CONSEIL ;

QUE, DES LORS, N'ETANT PAS ETABLI DANS LA FORME PREVUE PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI PEUVENT Y ETRE CONTENUS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;