Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522441 Généré par l'IA

Illegal Fishing Amnesty and Confiscation Penalty

Numéro de cause JURITEXT000007522441
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that had declared the offense of illegal fishing within the French economic zone to be amnestied under a law stipulating amnesty only for offenses punishable solely by a fine. The Court reasoned that the amnesty law is an exception to be strictly interpreted, and because the statute defining the fishing offense also provided for the complementary penalty of confiscation of the catch and gear—in addition to a fine—the offense was not punishable *solely* by a fine, meaning the criteria for amnesty under the 1981 law were not met, thus violating that article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L'ARTICLE 2-1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981, L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 1ER MARS 1888; Illegal Fishing Amnesty and Confiscation Penalty: The Court reasoned that the amnesty law is an exception to be strictly interpreted, and because the statute defining the fishing offense also provided for the complementary penalty of confiscation of the catch and gear—in addition to a fine—the offense was not punishable *solely* by a fine, meaning the criteria for amnesty under the 1981 law were not met, thus violating that article.

Mots-clés

Généré par l'IA
amnistie droit économique confiscation de biens prescription de peine espace maritime interdiction de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L'ARTICLE 2-1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981
The Court of Cassation overturned the lower court's decision because it incorrectly applied this article regarding amnestied offenses.
L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 1ER MARS 1888
This article was cited in the reasoning to establish that the offense in question provided for supplementary penalties (confiscation) in addition to the fine, which meant it was not covered by the amnesty law cited in the ground for appeal.
Généré par l'IA
JURITEXT000007522921
Maritime Fishing Offense Amnesty Appeal
JURITEXT000007624242
Prosecutor General v. Maritime Fishing Infraction Amnesty
JURITEXT000007519454
Fishing Without License Appeal Affirmed; Lesser Contravention Extinguished by Amnesty
62-93564
Illegal Fishing vs. Acquired Right to Regulate Canals
91-82105
Amnesty Eligibility for Fine-Punishable Offense with Accessory Penalties

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'ARTICLE 2-1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981

The Court of Cassation overturned the lower court's decision because it incorrectly applied this article regarding amnestied offenses.

L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 1ER MARS 1888

This article was cited in the reasoning to establish that the offense in question provided for supplementary penalties (confiscation) in addition to the fine, which meant it was not covered by the amnesty law cited in the ground for appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX - CONTRE UN ARRET DE LADITE COUR, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1982, QUI, DANS DES POURSUITES EXERCEES CONTRE X... JOSE MARIA POUR INFRACTION A LA REGLEMENTATION DE LA PECHE MARITIME, A DECLARE LES FAITS AMNISTIES ;

VU LE MEMOIRE DU PROCUREUR GENERAL ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 2-1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU, D'UNE PART, QUE LES LOIS D'Y... SONT DES TEXTES D'EXCEPTION QUI DOIVENT ETRE APPLIQUES DANS LEURS TERMES MEMES ;

QUE LES JUGES NE PEUVENT ETENDRE LEURS DISPOSITIONS A DES CAS QU'ELLES N'ONT PAS PREVUS ;

ATTENDU, D'AUTRE PART, QUE L'ARTICLE 2-1ER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 ENONCE QUE SONT Z... LES DELITS POUR LESQUELS SEULE UNE PEINE D'AMENDE EST ENCOURUE ;

ATTENDU QU'EN DECLARANT Y..., PAR APPLICATION DE CET ARTICLE, LE DELIT DE PECHE DANS LA ZONE ECONOMIQUE FRANCAISE REPROCHE AU PREVENU, ALORS QUE L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 1ER MARS 1888 QUI PUNIT CETTE INFRACTION D'UNE AMENDE PREVOIT QUE LES JUGES PEUVENT EGALEMENT PRONONCER LA PEINE COMPLEMENTAIRE DE LA CONFISCATION DES PRODUITS DE LA PECHE AINSI QUE DES ENGINS DE PECHE NON PROHIBES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE VISE AU MOYEN ;

QUE LA CASSATION EST, DES LORS, ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE, EN SES DISPOSITIONS RELATIVES A L'ACTION PUBLIQUE, L'ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1982, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;