Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522239 Généré par l'IA

Judicial Immunity for Deliberative Votes in Disciplinary Proceedings

Numéro de cause JURITEXT000007522239
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request sought to designate a jurisdiction to investigate the First President of the highest court for the crime of malfeasance, based on a complaint alleging that the President improperly revoked the complainant's judicial office through a non-public, closed-door disciplinary decision influenced by political favor. The Court ruled that since the criticized decision was rendered by a collegial body following secret deliberation, neither the President nor any member of the judicial or disciplinary jurisdiction can be held criminally liable for the opinions or votes expressed during that deliberation, as any investigation into the conditions of the decision would violate the fundamental principle and legal obligation of secrecy of deliberation, thus precluding any judicial investigation against the targeted magistrate.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Judicial Immunity for Deliberative Votes in Disciplinary Proceedings: The Court ruled that since the criticized decision was rendered by a collegial body following secret deliberation, neither the President nor any member of the judicial or disciplinary jurisdiction can be held criminally liable for the opinions or votes expressed during that deliberation, as any investigation into the conditions of the decision would violate the fundamental principle and legal obligation of secrecy of deliberation, thus precluding any judicial investigation against the targeted magistrate.

Mots-clés

Généré par l'IA
instruction judiciaire procédure disciplinaire expertise juridique magistrat séparation des pouvoirs obligation de poser des questions

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The request for designation of jurisdiction was based on the potential applicability of this article regarding the investigation of offenses committed by a judge.
Généré par l'IA
81-94848
Refusal to Authorize Criminal Investigation Against Judges and Prosecutor Over Judicial Decisions
JURITEXT000006959255
Violation of Deliberation Secrecy Vitiates Administrative Decision
10-01174
Tribunal President's Exclusive Jurisdiction Over Multiple Judge Recusal Requests
99-42989
Appeal Regarding Procedural Defects in Cassation Hearing and Presumption of Deliberation Secrecy
91-81692
Prosecutor and Clerk Participation in Judicial Deliberation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The request for designation of jurisdiction was based on the potential applicability of this article regarding the investigation of offenses committed by a judge.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS TENDANT A LA DESIGNATION EVENTUELLE DE LA JURIDICTION QUI POURRAIT ETRE CHARGEE DE L'INFORMATION SUSCEPTIBLE, AU SENS DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET SELON LES TERMES DE LA PLAINTE FORMEE PAR M. JACQUES X..., D'ETRE SUIVIE CONTRE M. ROBERT SCHMELCK, PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION, DU CHEF DE FORFAITURE ;

VU LADITE REQUETE ;

VU LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 679 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QUE LE PLAIGNANT FAIT GRIEF AU PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION, AGISSANT EN QUALITE DE PRESIDENT DU CONSEIL SUPERIEUR DE LA MAGISTRATURE SIEGEANT EN FORMATION DISCIPLINAIRE, D'AVOIR "PAR DECISION DU 8 FEVRIER 1981 PRONONCEE NON PUBLIQUEMENT APRES DEBATS EN HUIS CLOS, REVOQUE JACQUES X... DE SES FONCTIONS DE MAGISTRAT", DECIDANT AINSI "PAR FAVEUR" POUR "LE MINISTRE DE LA JUSTICE DE L'EPOQUE" ;

ATTENDU QUE LA DECISION CRITIQUEE A ETE RENDUE PAR UNE JURIDICTION COLLEGIALE STATUANT APRES DELIBERATION SECRETE ;

ATTENDU QUE, NI LE PRESIDENT NI L'UN DES MEMBRES D'UNE JURIDICTION D'ORDRE JUDICIAIRE OU DISCIPLINAIRE, STATUANT EN FORMATION COLLEGIALE, N'A A REPONDRE DES AVIS ET DES VOTES QU'IL A PERSONNELLEMENT EMIS AU COURS DE LA DELIBERATION PORTANT SUR UNE AFFAIRE DEFEREE A LADITE JURIDICTION ;

QU'EN EFFET TOUTE INVESTIGATION QUI TENDRAIT A RECHERCHER LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LA DECISION CONCERNANT CETTE AFFAIRE A ETE PRISE, SE HEURTERAIT AU PRINCIPE MEME DE LA COLLEGIALITE ET A L'OBLIGATION LEGALE ET ABSOLUE DU SECRET DU DELIBERE ;

QUE DES LORS, LA NATURE DES GRIEFS ALLEGUES PAR LE PLAIGNANT INTERDIT L'OUVERTURE D'UNE INFORMATION JUDICIAIRE, SOUS QUELQUE QUALIFICATION PENALE QUE CE SOIT, SUR LES FAITS QU'IL PRETEND DENONCER ;

QU'AINSI LE MAGISTRAT VISE DANS LA REQUETE N'ETANT SUSCEPTIBLE D'AUCUNE INCULPATION A RAISON DE CES FAITS, IL N'Y A PAS LIEU DE DESIGNER UNE JURIDICTION ;

PAR CES MOTIFS, DIT N'Y AVOIR LIEU A DESIGNATION DE JURIDICTION