Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007522230 Généré par l'IA

Father Convicted of Rape of Minor: Retroactivity of New Penal Code Provision on Jury Question

Numéro de cause JURITEXT000007522230
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation considered an appeal against a conviction for the rape of a minor under fifteen years old by her legitimate father, where the conviction relied on a jury question referencing the elements of the crime under a new penal code provision enacted after the alleged offense. The court rejected the appeal, reasoning that although the new law, which broadened the definition of rape, could not be applied retroactively to facts occurring before its entry into force, the specific question posed to the jury did not incorporate the broader language of the new statute ("of whatever nature") and the judgment confirmed that the established facts fell within the scope of the penal code article as it existed at the time the acts were committed, thus precluding a finding of illegal retroactive application of the more severe law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 4; Father Convicted of Rape of Minor: Retroactivity of New Penal Code Provision on Jury Question: The court rejected the appeal, reasoning that although the new law, which broadened the definition of rape, could not be applied retroactively to facts occurring before its entry into force, the specific question posed to the jury did not incorporate the broader language of the new statute ("of whatever nature") and the judgment confirmed that the established facts fell within the scope of the penal code article as it existed at the time the acts were committed, thus precluding a finding of illegal retroactive application of the more severe law.

Mots-clés

Généré par l'IA
viol de mineur rétroactivité de la loi majorité pénale code de procédure pénale infractions contre la famille pédophilie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 4
Cited in the context of the legal challenge regarding the application of the new penal law, which was subsequently dismissed.
Généré par l'IA
18-81530
Cassation Court Upholds Committal for Rape of Minor Based on Stepfather's Authority
96-86028
Aggravated Rape and Sexual Assault Appeal Regarding Jury Questions and Retroactive Application of Less Severe Ancillary Penalty
80-92853
Court of Cassation Ruling on Application of New Law to Ongoing Indecent Assault Prosecution
90-84113
Accused Father Appeals Indictment for Rape of Minor Daughter Despite Recantation and Expert Testimony
91-81127
Appeal Regarding Jury Composition and Aggravating Circumstance in Rape Conviction

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 332 DU MEME CODE EN SA REDACTION APPLICABLE A LA DATE A LAQUELLE ILS ONT ETE COMMIS

The court confirmed that the facts found by the jury fell under Article 332 of the Penal Code as it stood at the time the acts were committed, thereby justifying the conviction.

ARTICLE 4

Cited in the context of the legal challenge regarding the application of the new penal law, which was subsequently dismissed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X. - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES D'INDRE ET LOIRE, EN DATE DU 26 JUIN 1981, QUI L'A CONDAMNE A 16 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR VIOL D'UNE MINEURE DE MOINS DE 15 ANS DONT IL ETAIT LE PERE LEGITIME ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 4 ET 332 NOUVEAU DU CODE PENAL TEL QU'ISSU DE LA LOI N° 80.1041 DU 23 DECEMBRE 1980 ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE L'ACCUSE COUPABLE DE VIOL, LA COUR ET LE JURY AYANT REPONDU PAR L'AFFIRMATIVE A LA QUESTION SUIVANTE : " QUESTION N° 1 : "L'ACCUSE X., EST-IL COUPABLE D'AVOIR, LE 30 JUILLET 1979, EN TOUT CAS DANS LE DEPARTEMENT DE L'INDRE-ET-LOIRE, ET DEPUIS MOINS DE 10 ANS, COMMIS IN VIOL SUR LA PERSONNE DE X. , EN PRATIQUANT SUR ELLE UN ACTE DE PENETRATION SEXUELLE PAR CONTRAINTE OU VIOLENCE ? " ;

" ALORS QU'EN SE PRONONCANT SUR UNE QUESTION LIBELLEE PAR REFERENCE AUX ELEMENTS CONSTITUTIFS DU VIOL, TELS QU'ILS RESULTENT DE L'ARTICLE 332 NOUVEAU DU CODE PENAL ISSU DE LA LOI DU 23 DECEMBRE 1980, LAQUELLE A ELARGI L'INCRIMINATION DU VIOL, LA COUR ET LE JURY ONT FAIT UNE APPLICATION RETROACTIVE DE LA LOI PENALE ;

" ATTENDU QUE LA COUR ET LE JURY ONT REPONDU AFFIRMATIVEMENT A LA QUESTION N° 1 AINSI REDIGEE : "L'ACCUSE X. EST-IL COUPABLE D'AVOIR A ... COMMIS UN VIOL SUR LA PERSONNE DE X. EN PRATIQUANT SUR ELLE UN ACTE DE PENETRATION SEXUELLE PAR CONTRAINTE OU VIOLENCE ? " ;

ATTENDU QUE S'IL EST EXACT QU'IL NE SAURAIT ETRE FAIT APPLICATION A DES FAITS COMMIS ANTERIEUREMENT A SON ENTREE EN VIGUEUR, DE LA LOI DU 23 DECEMBRE 1980 EN CE QU'ELLE A ETENDU LE CHAMP D'APPLICATION DE L'ARTICLE 332 ALINEA 1 DU CODE PENAL, LA QUESTION, TELLE QU'ELLE A ETE POSEE, N'ENCOURT TOUTEFOIS PAS LES GRIEFS DU MOYEN DES LORS, D'UNE PART, QU'ELLE NE REPRODUIT PAS LES TERMES "DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT" UTILISES PAR LE NOUVEAU TEXTE POUR CARACTERISER L'ACTE CONSTITUTIF DE VIOL ET QUE, D'AUTRE PART, IL RESULTE DU DISPOSITIF DE L'ARRET DE RENVOI QUE LES FAITS DONT L'ACCUSE A ETE DECLARE COUPABLE ENTRENT DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE 332 DU MEME CODE EN SA REDACTION APPLICABLE A LA DATE A LAQUELLE ILS ONT ETE COMMIS ;

QU'AINSI, LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE, QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI ;