Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007521899 Généré par l'IA

Appeal Regarding Knowledge Requirement for Receiving Stolen Goods

Numéro de cause JURITEXT000007521899
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted for receiving stolen goods and possessing prohibited munitions appealed, arguing the lower court failed to explicitly state that he knew the illicit origin of the goods he possessed in his premises, which were stolen by others. The appellate court, affirming the finding of guilt for receiving stolen property, detailed the factual elements from which it deduced the defendant's knowledge of the fraudulent origin of the merchandise he held. The high court rejected the appeal, reasoning that the lower courts have the sovereign power to assess the evidence presented to determine the existence of the requisite bad faith for receiving stolen goods, thereby sufficiently establishing all material and intentional elements of the offense and providing a legal basis for the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 469 DU CODE PENAL, ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Regarding Knowledge Requirement for Receiving Stolen Goods: The appellate court, affirming the finding of guilt for receiving stolen property, detailed the factual elements from which it deduced the defendant's knowledge of the fraudulent origin of the merchandise he held. The high court rejected the appeal, reasoning that the lower courts have the sovereign power to assess the evidence presented to determine the existence of the requisite bad faith for receiving stolen goods, thereby sufficiently establishing all material and intentional elements of the offense and providing a legal basis for the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
recel origine des marchandises appréciation des preuves biens étatiques inexploitabilité des preuves illicites infractions à la législation sur les armes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 469 DU CODE PENAL
The article defining the crime of receiving stolen goods (recel) was invoked in the grounds for appeal, although the appeal was ultimately rejected.
ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This procedural article was invoked in the grounds for appeal concerning the requirement for stated reasons/legal basis.
Généré par l'IA
94-80071
Appellant v. State on Receiving Stolen Goods and Knowledge Standard
97-84304
Receiving Stolen Goods: Sufficiency of Evidence and Factual Assessment on Appeal
92-84654
Criminal Conviction Appeal Regarding Intent for Receiving Stolen Goods
00-86325
Receiving Stolen Goods and Proof of Underlying Theft
98-85461
Appellant v. State: Aggravated Receiving Stolen Goods - Knowledge Requirement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 469 DU CODE PENAL

The article defining the crime of receiving stolen goods (recel) was invoked in the grounds for appeal, although the appeal was ultimately rejected.

ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This procedural article was invoked in the grounds for appeal concerning the requirement for stated reasons/legal basis.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ALAIN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 11EME CHAMBRE, EN DATE DU 1ER FEVRIER 1983 QUI, POUR RECEL DE VOL ET DETENTION DE MUNITIONS DE LA 4EME CATEGORIE, L'A CONDAMNE A 2 ANS D'EMPRISONNEMENT DONT UN AN AVEC SURSIS ET A ORDONNE LA CONFISCATION DES MUNITIONS SAISIES ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 469 DU CODE PENAL, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE LE DEMANDEUR COUPABLE DE RECEL DE VOL ET L'A CONDAMNE A LA PEINE DE DEUX ANNEES D'EMPRISONNEMENT DONT UNE ASSORTIE DU SURSIS, SANS CONSTATER QU'IL CONNAISSAIT L'ORIGINE DELICTUEUSE DES OBJETS DETENUS PAR LUI DANS DES LOCAUX LUI APPARTENANT, ET PLUS PARTICULIEREMENT DES OBJETS VOLES AU COURS DE LA NUIT DU 20 AU 21 JANVIER 1981 PAR FOURNIER, LEMOINE ET LEDUC ;

ATTENDU QU'IL APPERT DE L'ARRET ATTAQUE ET DU JUGEMENT AUQUEL IL SE REFERE POUR L'EXPOSE DES FAITS ET DONT IL ADOPTE LES MOTIFS, QUE LEMOINE, FOURNIER, LEDUC ET UN AUTRE NON IDENTIFIE, ONT EN PLUSIEURS SEMAINES FRAUDULEUSEMENT SOUSTRAIT AU PREJUDICE DE DIVERS TRANSPORTEURS DES CAMIONS CONTENANT DES QUANTITES IMPORTANTES DE MARCHANDISES ;

QU'ILS ONT DECHARGE CES CAMIONS, NOTAMMENT DANS LA NUIT DU 20 AU 21 JANVIER 1981 OU ILS ONT ETE SURPRIS EN FLAGRANT DELIT, DANS DES LOCAUX LAISSES A LEUR DISPOSITION PAR X... ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER X... COUPABLE DE RECEL, LES JUGES DU FOND ENUMERENT ET ANALYSENT LES ELEMENTS DE FAIT DESQUELS ILS ONT RETIRE LA CONVICTION QUE CE PREVENU CONNAISSAIT L'ORIGINE FRAUDULEUSE DES MARCHANDISES QU'IL A DETENUES ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT LA COUR D'APPEL A SANS INSUFFISANCE CARACTERISE EN TOUS SES ELEMENTS CONSTITUTIFS, TANT MATERIELS QU'INTENTIONNEL, LE DELIT DE RECEL AINSI RETENU, ET DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION SANS ENCOURIR LE GRIEF ALLEGUE AU MOYEN ;

QU'EN EFFET, LES TRIBUNAUX APPRECIENT SOUVERAINEMENT AU VU, COMME EN L'ESPECE, DES ELEMENTS DE PREUVE REGULIEREMENT SOUMIS AUX DEBATS, L'EXISTENCE DE LA MAUVAISE FOI DU RECELEUR ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI