Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007521833 Généré par l'IA

Appeal Regarding Jury Question on Provocation Mitigating Circumstance in Homicide Case

Numéro de cause JURITEXT000007521833
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a conviction for causing death without intent to kill, where the defense argued that the trial court erred by improperly formulating the question to the jury regarding the mitigating circumstance of provocation, specifically claiming the question lacked precision as required by law. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the President of the Assize Court correctly applied the relevant penal article by phrasing the question generally, as the statute itself was broad, and it was the responsibility of the defense, if they wished to rely on specific details of severe violence constituting the provocation, to file formal submissions detailing the nature and gravity of those alleged acts.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 321 du Code pénal, REJETTE LE POURVOI; Appeal Regarding Jury Question on Provocation Mitigating Circumstance in Homicide Case: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the President of the Assize Court correctly applied the relevant penal article by phrasing the question generally, as the statute itself was broad, and it was the responsibility of the defense, if they wished to rely on specific details of severe violence constituting the provocation, to file formal submissions detailing the nature and gravity of those alleged acts.

Mots-clés

Généré par l'IA
homicide tentative de meurtre légitime défense obligation de poser des questions exécution des peines affaires pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 321 du Code pénal
The court confirmed that the question posed regarding provocation was an exact application of this article.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order dismissing the appeal.
Généré par l'IA
76-90561
Homicide Conviction Appeal: Jury Question Concurrence Challenge
04-83358
Appeal Regarding Flawed Jury Questions in Murder Conviction
98-81294
Homicide Conviction Upheld on Appeal Regarding Special Question Formulation
84-91132
Appeal Regarding Aggravating Circumstances and Jury Instructions in Assassination Case
96-82385
Appeal Against Referral to Assize Court for Murder and Attempted Murder

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 321 du Code pénal

The court confirmed that the question posed regarding provocation was an exact application of this article.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order dismissing the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI DE : - Y... ERNEST - CONTRE UN ARRET DU 25 NOVEMBRE 1981 RENDU PAR LA COUR D'ASSISES DU DEPARTEMENT DU DOUBS QUI L'A CONDAMNE A 10 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR COUPS AYANT ENTRAINE LA MORT SANS INTENTION DE LA DONNER ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION TIRE DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 321 DU CODE PENAL, MANQUE DE BASE LEGALE ;

"EN CE QUE LA QUESTION POSEE POUR L'EXCUSE DE PROVOCATION NE L'A PAS ETE DANS LES TERMES DE LA LOI ;

" ATTENDU QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL DES DEBATS, QU'AU COURS DE CEUX-CI ET AVANT QUE LE MINISTERE PUBLIC NE PRENNE LA PAROLE, LE CONSEIL DE Y... A DEMANDE ORALEMENT QUE SOIT POSEE L'EXCUSE DE PROVOCATION "SANS AUTRE PRECISION" ;

QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE CONTESTATION, LE PRESIDENT A ACCEPTE QUE CETTE QUESTION SOIT POSEE ;

ATTENDU QU'EN POSANT A LA COUR ET AU JURY LA QUESTION SUIVANTE :

"ERNEST Y... A-T-IL ETE PROVOQUE A PORTER DES COUPS ET A FAIRE DES BLESSURES SPECIFIES CI-DESSUS PAR DES COUPS ET VIOLENCES GRAVES EXERCEES SUR SA PERSONNE PAR ANDRE X... ?", LE PRESIDENT DES ASSISES A FAIT UNE EXACTE APPLICATION DE L'ARTICLE 321 DU CODE PENAL ;

QU'EN EFFET, CET ARTICLE, CONCU EN TERMES GENERAUX, N'INTERDIT PAS AU PRESIDENT DE PRECISER LA PERSONNE SUR LAQUELLE LES COUPS ET VIOLENCES GRAVES INVOQUES ONT ETE EXERCES NI LEUR AUTEUR ;

ATTENDU, AU SURPLUS, QU'IL APPARTENAIT A LA DEFENSE, SI ELLE LE JUGEAIT UTILE, DE DEPOSER DES CONCLUSIONS POUR PRECISER LA NATURE DES VIOLENCES ALLEGUEES ET LEUR GRAVITE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTE PAR LA COUR D'ASSISES ;

REJETTE LE POURVOI ;