Appeal Against Refusal of Release in Attempted Rape Case Denied
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal against a decision by the indictment chamber which upheld the refusal to release an individual charged with attempted aggravated rape and intentional assault and battery, finding that the detention was justified because release could lead to pressure on witnesses or other necessary testimony, and the appellant, being a foreign national with family abroad, did not offer sufficient guarantees of appearance. The court determined that the indictment chamber's decision was properly motivated and specifically addressed the grounds for continued detention as required by the Code of Criminal Procedure, rendering the sole ground of appeal, which merely discussed the charges and alleged nullities in the foreign investigation, inadmissible.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI, ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 145 DE CE MEME CODE, ARTICLE 144; Appeal Against Refusal of Release in Attempted Rape Case Denied: The court determined that the indictment chamber's decision was properly motivated and specifically addressed the grounds for continued detention as required by the Code of Criminal Procedure, rendering the sole ground of appeal, which merely discussed the charges and alleged nullities in the foreign investigation, inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase constitutes the final order rejecting the appeal.
Cited as the legal basis for the regular ordering of continued detention by a specially motivated decision.
Cited as the legal basis requiring the decision on detention to be specially motivated.
Cited as establishing the limited grounds for continued detention.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... HABIB - CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, EN DATE DU 19 AVRIL 1983, QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF DE TENTATIVE DE VIOL AGGRAVE ET DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AYANT REJEE SA DEMANDE DE MISE EN LIBERTE ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 114, 118, 121, 152, 170 ET 174 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE POUR CONFIRMER L'ORDONNANCE ENTREPRISE PORTANT REFUS DE MISE EN LIBERTE, LA CHAMBRE D'ACCUSATION, APRES AVOIR ANALYSE LES CHARGES QUI PESENT SUR L'INCULPE, ENONCE NOTAMMENT QU'UNE MISE EN LIBERTE SERAIT DE NATURE A PERMETTRE A X... D'EXERCER DES PRESSIONS SUR CERTAINS DES TEMOINS OU D'AUTRES PERSONNES DONT IL RECLAME LE TEMOIGNAGE ET QU'EN OUTRE X... QUI EST DE NATIONALITE ETRANGERE ET DONT LA FAMILLE Y... EN TUNISIE, N'OFFRE PAS DE GARANTIES SUFFISANTES DE REPRESENTATION ;
ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LE MAINTIEN EN DETENTION DU DEMANDEUR A ETE REGULIEREMENT ORDONNE, DANS LES CONDITIONS DE L'ARTICLE 148 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, PAR UNE DECISION SPECIALEMENT MOTIVEE TELLE QUE L'EXIGE L'ARTICLE 145 DE CE MEME CODE, ET POUR DES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES A SON ARTICLE 144 ;
QUE, DES LORS, LE MOYEN, QUI SE BORNE A DISCUTER LES CHARGES ET A INVOQUER DE PRETENDUES NULLITES DE L'INSTRUCTION ETRANGERES AU DEBAT, NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI ;