Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007521806 Généré par l'IA

Appeal on Dismissal of Assault Charges Inadmissible Due to Procedural Filing Errors

Numéro de cause JURITEXT000007521806
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The civil party appealed a ruling from the Chamber of Accusation which upheld a dismissal order regarding charges of voluntary assault and battery causing incapacity for work exceeding eight days. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the supporting legal brief was not filed with the Court of Appeal within the ten-day period stipulated by the Code of Criminal Procedure, rendering it unable to be regularly presented to the Court of Cassation except through counsel, which the appellant, as a non-criminally convicted civil party, failed to do; furthermore, the appellant failed to articulate any specific grievances authorized for a civil party's appeal under the relevant procedural article, leading to the dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 585 DU MEME CODE, ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal on Dismissal of Assault Charges Inadmissible Due to Procedural Filing Errors: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the supporting legal brief was not filed with the Court of Appeal within the ten-day period stipulated by the Code of Criminal Procedure, rendering it unable to be regularly presented to the Court of Cassation except through counsel, which the appellant, as a non-criminally convicted civil party, failed to do; furthermore, the appellant failed to articulate any specific grievances authorized for a civil party's appeal under the relevant procedural article, leading to the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC classement pour lésions corporelles décisions incidentes dépôt d'une plainte pénale recours contre décision de renvoi poursuites-bâillons

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal is declared inadmissible because the civil party failed to justify it with one of the grievances Article 575 CPP authorizes before the Court of Cassation in the absence of an appeal by the Public Prosecutor's Office.
ARTICLE 585 DU MEME CODE
The grounds of appeal are considered inadmissible because the relevant memorandum was not submitted to the Court of Appeal as required by Article 584, meaning it could not be regularly presented to the Court of Cassation under Article 585.
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The memorandum was not submitted to the Court of Appeal within the ten-day period stipulated by Article 584, leading to the inadmissibility of the appeal before the Court of Cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal is declared inadmissible because the civil party failed to justify it with one of the grievances Article 575 CPP authorizes before the Court of Cassation in the absence of an appeal by the Public Prosecutor's Office.

ARTICLE 585 DU MEME CODE

The grounds of appeal are considered inadmissible because the relevant memorandum was not submitted to the Court of Appeal as required by Article 584, meaning it could not be regularly presented to the Court of Cassation under Article 585.

ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The memorandum was not submitted to the Court of Appeal within the ten-day period stipulated by Article 584, leading to the inadmissibility of the appeal before the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... EMMA EPOUSE Z... - PARTIE CIVILE, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, EN DATE DU 10 DECEMBRE 1982, QUI A CONFIRME UNE ORDONNANCE DE NON-LIEU DU JUGE D'INSTRUCTION DISANT QU'IL N'Y AVAIT LIEU A SUIVRE DU CHEF DE COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES AYANT ENTRAINE UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL PERSONNEL SUPERIEURE A HUIT JOURS CONTRE Y... CHRISTIAN ET A... FREDERIC ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

ATTENDU QUE LA DEMANDERESSE, QUI S'ETAIT POURVUE EN CASSATION LE 16 DECEMBRE 1982, A, SOUS SA SIGNATURE, PRODUIT UN MEMOIRE CONTENANT LES MOYENS FORMULES A L'APPUI DE SON POURVOI ET L'A DEPOSE DIRECTEMENT AU GREFFE DE LA COUR DE CASSATION LE 4 JANVIER 1983 ;

MAIS ATTENDU QU'IL NE SAURAIT ETRE FAIT ETAT DE CE MEMOIRE QUI N'AYANT PAS ETE DEPOSE AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL DANS LE DELAI DE DIX JOURS IMPARTI PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, N'AURAIT PU, AUX TERMES DE L'ARTICLE 585 DU MEME CODE, ETRE REGULIEREMENT PRESENTE DEVANT LA COUR DE CASSATION PAR BLANCHARD EMMA EPOUSE CHAMBON, DEMANDERESSE NON CONDAMNEE PENALEMENT, QUE PAR LE MINISTERE D'UN AVOCAT EN CETTE COUR ;

QU'AINSI LE MEMOIRE EST IRRECEVABLE ET QUE LA COUR DE CASSATION NE SAURAIT ETRE SAISIE DES MOYENS QUI Y SERAIENT PROPOSES ;

ET ATTENDU QUE, FAUTE POUR LA PARTIE CIVILE D'AVOIR PU JUSTIFIER A L'APPUI DE SON POURVOI D'UN DES GRIEFS QUE L'ARTICLE 575 DU CODE DE PROCEDURE PENALE L'AUTORISE A FORMULER DEVANT LA COUR DE CASSATION EN L'ABSENCE DE POURVOI DU MINISTERE PUBLIC, LE POURVOI NE PEUT, AUX TERMES DU MEME ARTICLE, QU'ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;

DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;