Appeal Rejection for Lack of Counsel Request in Theft and Forgery Conviction
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a conviction for theft with breaking and entering, attempted theft, check forgery and use, and receiving stolen goods, resulting in a four-year prison sentence and civil damages, based on the appellant appearing before the appellate court without counsel. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while the law grants a defendant the right to be assisted by counsel, the challenged decision contained no indication that the appellant had requested to exercise this right, and therefore, the appellant could not claim a violation of their rights under the relevant statute.
Regeste Legislator
Généré par l'IARejet, ARTICLE 417 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Rejection for Lack of Counsel Request in Theft and Forgery Conviction: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that while the law grants a defendant the right to be assisted by counsel, the challenged decision contained no indication that the appellant had requested to exercise this right, and therefore, the appellant could not claim a violation of their rights under the relevant statute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the final disposition of the appeal, indicating that the lower court's decision is upheld.
This article was cited to explain that the appellant had the right to be assisted by counsel, but failed to demonstrate he requested to use that right.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... CHRISTIAN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 5 OCTOBRE 1982 QUI L'A CONDAMNE POUR VOLS AVEC EFFRACTION, TENTATIVES DE VOL, FALSIFICATION DE CHEQUES ET USAGE, RECEL, A 4 ANS D'EMPRISONNEMENT ET A DES REPARATIONS CIVILES ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE CE QUE LE PREVENU A COMPARU DEVANT LA COUR D'APPEL SANS ETRE ASSISTE DE SON CONSEIL ;
ATTENDU QUE S'IL EST VRAI QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 417 DU CODE DE PROCEDURE PENALE LE PREVENU QUI COMPARAIT A LA FACULTE DE SE FAIRE ASSISTER D'UN CONSEIL, IL NE RESULTE D'AUCUNE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'X... AIT DEMANDE A USER DE CETTE FACULTE ;
QU'IL NE SAURAIT DANS CES CONDITIONS SE FAIRE GRIEF D'UNE PRETENDUE VIOLATION DES DROITS RECONNUS PAR LE TEXTE SUSVISE ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI