Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007521724 Généré par l'IA

Appellant v. State: Hotel Pimping Conviction Upheld

Numéro de cause JURITEXT000007521724
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of hotel pimping and sentenced to a fine, travel ban, deprivation of rights, and confiscation orders, challenged the ruling arguing the conviction lacked sufficient reasoning regarding the prior agreement on remuneration, which is necessary to constitute prostitution under the law. The Court of Cassation dismissed the appeal, finding that the appellate court sufficiently established the material and intentional elements of the offense by stating that two women regularly brought paying clients to the establishment for debauchery in rooms provided, and the accused acknowledged knowingly receiving these regular prostitutes, thereby justifying the conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 335-2° DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appellant v. State: Hotel Pimping Conviction Upheld: The Court of Cassation dismissed the appeal, finding that the appellate court sufficiently established the material and intentional elements of the offense by stating that two women regularly brought paying clients to the establishment for debauchery in rooms provided, and the accused acknowledged knowingly receiving these regular prostitutes, thereby justifying the conviction.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine filouterie d'auberge tourisme sexuel droits de la femme encouragement à la prostitution poursuite pour escroquerie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 335-2° DU CODE PENAL
The Court of Appeal's findings sufficiently established the material and intentional elements of the offense provided for in this article, justifying the conviction for hotel pimping.
593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited in the grounds for cassation concerning the alleged lack of reasoning, but the decision ultimately found the ruling regular in form.
Généré par l'IA
89-85352
Hotel Pimping Conviction Upheld for Insufficient Factual Basis Argument
JURITEXT000007519219
Appellant v. State on Aggravated Pimping Conviction
06-88933
Pimping Conviction Upheld Despite Res Judicata Argument
JURITEXT000007522763
Appellant v. State: Aggravated Pimping and Assault Conviction Upheld
94-84459
Appellant v. State (Aggravated Pimping Sentence Appeal)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 335-2° DU CODE PENAL

The Court of Appeal's findings sufficiently established the material and intentional elements of the offense provided for in this article, justifying the conviction for hotel pimping.

593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited in the grounds for cassation concerning the alleged lack of reasoning, but the decision ultimately found the ruling regular in form.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... MOHAMED - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, ONZIEME CHAMBRE, EN DATE DU 22 MAI 1981, QUI, POUR PROXENETISME, L'A CONDAMNE A 10.000 FRANCS D'AMENDE, A 2 ANS D'INTERDICTION DE SEJOUR ET DE PRIVATION DES DROITS ENUMERES A L'ARTICLE 42 DU CODE PENAL, ET A ORDONNE LA CONFISCATION DES PRODUITS DE LA PROSTITUTION, LA FERMETURE DE DEUX CHAMBRES DE L'ETABLISSEMENT ET LA CONFISCATION DE LEUR MOBILIER ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES 335 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ;

" EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LE DEMANDEUR POUR PROXENETISME HOTELIER EN SE BORNANT, APRES LA REPRODUCTION PURE ET SIMPLE DES TERMES DE LA LOI, A ENONCER QUE DEUX FEMMES EMMENERAIENT QUOTIDIENNEMENT LEURS CLIENTS DE PASSAGE DANS L'HOTEL DE CHEVREUSE POUR S'Y LIVRER A LA DEBAUCHE AVEC REMUNERATION ;

" ALORS QU'IL EST CONSTATE QUE LA RECEPTON DES CLIENTS EST ASSUREE PAR UNE DAME Z... ET QUE LE JUGE DU FOND N'ENONCE PAS COMMENT CETTE DAME Z... OU LE DEMANDEUR AURAIENT PU ETRE INSTRUITS DU FAIT QUE LES FEMMES EN QUESTION AURAIENT AU COURS D'UN MARCHE PUBLIC PREALABLE CONVENU AVEC LEUR PARTENAIRE DES CONDITIONS DE REMUNERATION DE LA RENCONTRE PASSAGERE, ALORS QUE L'EXISTENCE DE CE MARCHE PUBLIC PREALABLE PEUT, SEULE, CARACTERISER LA PROSTITUTION INTERDITE PAR LA LOI ;

" ATTENDU QUE POUR DECLARER MOHAMED Y... X... DE PROXENETISME HOTELIER, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE, DANS LES CIRCONSTANCES DE TEMPS QU'ELLE PRECISE, "DEUX FEMMES EMMENAIENT QUOTIDIENNEMENT LEURS CLIENTS DE PASSAGE" DANS L'ETABLISSEMENT GERE PAR LE PREVENU, "ET QU'ELLES S'Y LIVRAIENT A LA DEBAUCHE MOYENNANT REMUNERATION" DANS LES DEUX CHAMBRES MISES A CET EFFET A LEUR DISPOSITION ;

QUE LA COUR AJOUTE QUE LE PREVENU "A RECONNU QU'IL RECEVAIT QUOTIDIENNEMENT, EN CONNAISSANCE DE CAUSE, LES DEUX PROSTITUEES HABITUEES DE L'ETABLISSEMENT" ;

ATTENDU QU'EN L'ETAT DE CES ENONCIATIONS QUI RELEVENT SANS INSUFFISANCE LES ELEMENTS MATERIELS ET INTENTIONNELS DU DELIT PREVU PAR L'ARTICLE 335-2° DU CODE PENAL, RETENU A LA CHARGE DU PREVENU, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT QU'ETRE REJETE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;