Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520893 Généré par l'IA

Appeal Rejection for Fraud and Threats Convictions

Numéro de cause JURITEXT000007520893
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court rejected the appeals filed against a judgment from the Court of Appeal of Colmar, which had convicted three individuals for various offenses including misleading advertising, fraud, blackmail, conditional threats of serious violence, and contempt of law enforcement officers, resulting in prison sentences and fines, based on the finding that the appellate court's judgment was regular in form and that the established facts fully justified the criminal classifications and imposed penalties, despite the appellants failing to provide any supporting arguments for their appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Rejection for Fraud and Threats Convictions: The Supreme Court rejected the appeals filed against a judgment from the Court of Appeal of Colmar, which had convicted three individuals for various offenses including misleading advertising, fraud, blackmail, conditional threats of serious violence, and contempt of law enforcement officers, resulting in prison sentences and fines, based on the finding that the appellate court's judgment was regular in form and that the established facts fully justified the criminal classifications and imposed penalties, despite the appellants failing to provide any supporting arguments for their appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
menace en droit pénal fixation de la peine escroquerie outrage au tribunal exécution qualité pour recourir
Généré par l'IA
JURITEXT000007524435
Appeal Rejection: Fraud Conviction Upheld on Grounds of Jurisdiction and Intent
99-80016
Fraud and Forgery Convictions Upheld on Appeal
97-85849
Fraud Conviction Upheld on Appeal
05-84147, 09-84036
Fraud and Forgery Conviction Appeals Upheld
99-85279
Appellant v. Paris Court of Appeal (Fraud Appeal Rejection)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR : - X... PATRICK, - X... YVES, - PADOVANI JOSEPH, CONTRE UN ARRET RENDU LE 26 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE COLMAR QUI A CONDAMNE - LE PREMIER, A HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT, SANS CONFUSION, POUR PUBLICITE DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, ESCROQUERIE MENACES DE VOIES DE FAIT GRAVES SOUS CONDITION ET OUTRAGES A AGENTS DE LA FORCE PUBLIQUE ;

- LE DEUXIEME A HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS SIMPLE ET HUIT MILLE FRANCS D'AMENDE POUR PUBLICITE DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, ESCROQUERIE, CHANTAGE ET MENACES DE VOIES DE FAIT GRAVES SOUS CONDITION ;

- LE TROISIEME, A DIX HUIT MOIS D'EMPRISONNEMENT, SANS CONFUSION, POUR PUBLICITE DE NATURE A INDUIRE EN ERREUR, ESCROQUERIE, CHANTAGE ET MENACES DE VOIES DE FAIT GRAVES SOUS CONDITION ;

VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS ;

ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DES POURVOIS, QUE L'ARRET ATTAQUE EST REGULIER EN LA FORME ET QUE LES FAITS SOUVERAINEMENT CONSTATE JUSTIFIENT LES QUALIFICATIONS ET LES PEINES ;

REJETTE LES POURVOIS