Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520870 Généré par l'IA

Appeal Regarding Residence Permit, Conviction, and Expulsion Based on Consular and Establishment Conventions

Numéro de cause JURITEXT000007520870
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a conviction for lacking a residence permit, which included a prison sentence and an order for expulsion, arguing that the conviction violated Franco-Senegalese consular and establishment conventions. The appellate court was found to have correctly reasoned that the consular convention articles did not grant special defense rights but only facilitated consular assistance, and that the prescribed formalities were respected while the appellant's legal defense was not shown to be compromised. Furthermore, the court correctly determined that the establishment convention did not contain any derogation from the existing ordinance governing the entry and residence of foreigners, thus providing a legal basis for the conviction and subsequent expulsion order, leading to the dismissal of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Appeal Regarding Residence Permit, Conviction, and Expulsion Based on Consular and Establishment Conventions: The appellate court was found to have correctly reasoned that the consular convention articles did not grant special defense rights but only facilitated consular assistance, and that the prescribed formalities were respected while the appellant's legal defense was not shown to be compromised. Furthermore, the court correctly determined that the establishment convention did not contain any derogation from the existing ordinance governing the entry and residence of foreigners, thus providing a legal basis for the conviction and subsequent expulsion order, leading to the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit d'entrée et de séjour renvoi en droit des étrangers droit d'établissement juridiction consulaire qualité pour recourir naturalisation
Généré par l'IA
JURITEXT000007520872
Immigration Expulsion Appeal: Consular Rights and Residence Status
JURITEXT000007520877
Appellant v. State Regarding Expulsion and Consular Rights Under Bilateral Conventions
23LY01686
Appeal of Residence Permit Refusal and Expulsion Order
23VE00077
Appeal Against Refusal of Residence Permit and Expulsion Order
25DA00691
Appeal Against Refusal of Residence Permit and Deportation Order

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... MUSTAPHA - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE ROUEN, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 30 MARS 1983 QUI, POUR DEFAUT DE CARTE DE SEJOUR, L'A CONDAMNE A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A ORDONNE SA RECONDUITE A LA FRONTIERE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT PAR LE DEMANDEUR ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES CONVENTIONS CONSULAIRE ET D'ETABLISSEMENT AINSI QUE DE CELLE RELATIVE A LA CIRCULATION DES PERSONNES, SIGNEES ENTRE LA FRANCE ET LE SENEGAL LE 29 MARS 1974 ;

ATTENDU QUE POUR REJETER L'EXCEPTION DE NULLITE TIREE DE LA VIOLATION DE LA CONVENTION CONSULAIRE SIGNEE ENTRE LA FRANCE ET LE SENEGAL LE 29 MARS 1974, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 22 ET 23 DE LADITE CONVENTION N'ONT PAS POUR EFFET DE CREER, EN FAVEUR DES RESSORTISSANTS SENEGA+AIS DETENUS, DES DROITS PARTICULIERS DANS LE DOMAINE DE LEUR DEFENSE, MAIS SEULEMENT DE FACILITER L'AIDE QUE POURRAIT LEUR APPORTER L'AUTORITE CONSULAIRE POUR L'EXERCICE EVENTUEL DE LEURS DROITS ;

QU'ELLE CONSTATE QU'EN L'ESPECE, LES FORMALITES PRESCRITES PAR LES ARTICLES PRECITES ONT ETE RESPECTEES ET QUE LE PREVENU, QUI ETAIT ASSISTE D'UN AVOCAT, N'A PAS ETABLI EN QUOI SA DEFENSE N'A PAS ETE ASSUMEE DANS DES CONDITIONS LEGALES ;

ATTENDU PAR AILLEURS, QUE POUR ECARTER L'ARGUMENT DU PREVENU SELON LEQUEL CE DERNIER NE POUVAIT FAIRE L'OBJET D'UNE MESURE DE RECONDUITE A LA FRONTIERE EN RAISON DE L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION D'ETABLISSEMENT FRANCO-SENEGALAISE SIGNEE LE 29 MARS 1974, LA COUR D'APPEL RELEVE, A BON DROIT, QUE LADITE CONVENTION NE CONTIENT AUCUNE DISPOSITION DEROGATOIRE A L'ORDONNANCE DU 2 NOVEMBRE 1945 RELATIVE AUX CONDITIONS D'ENTREE ET DE SEJOUR DES ETRANGERS EN FRANCE ;

ATTENDU QU'EN CET ETAT, LA COUR D'APPEL A DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN, QUI SE BORNE A REPRENDRE LES CONCLUSIONS DEPOSEES PAR LE DEMANDEUR DEVANT LES JUGES DU FOND, DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI