Appeal Against Residency Ban Violation Sentence Upheld
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was lodged against a decision from the Court of Appeal of Aix-en-Provence, which had sentenced the appellant to four months of imprisonment for violating a residency ban, ordering this sentence to be served concurrently with a separate four-year prison sentence handed down the same day. The Supreme Court rejected the appeal because no specific ground or argument was presented by the appellant to support the appeal, and the appealed judgment was found to be procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE LE POURVOI; Appeal Against Residency Ban Violation Sentence Upheld: The Supreme Court rejected the appeal because no specific ground or argument was presented by the appellant to support the appeal, and the appealed judgment was found to be procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order itself, confirming the rejection of the appeal.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - MURCIA JEAN-PAUL - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE, 5EME CHAMBRE, EN DATE DU 21 JANVIER 1982, QUI, POUR INFRACTION A ARRETE D'INTERDICTION DE SEJOUR L'A CONDAMNE A 4 MOIS D'EMPRISONNEMENT ET A ORDONNE LA CONFUSION DE CETTE PEINE AVEC UNE PEINE DE 4 ANNEES D'EMPRISONNEMENT PRONONCEE LE MEME JOUR ;
ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST PRODUIT A L'APPUI DU POURVOI ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI