Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520857 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Lack of Appellant's Signature

Numéro de cause JURITEXT000007520857
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant, convicted of theft with breaking and entering and sentenced to two years imprisonment by the Court of Appeal of Pau, filed an appeal, but the accompanying brief lacked the required signature of the appellant, bearing only that of their counsel. Consequently, the Supreme Court determined that the appeal was not validly lodged in the form prescribed by Article 584 of the Code of Criminal Procedure, meaning the court was not seized of any grounds of appeal, and thus dismissed the appeal as formally regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Appeal Dismissed for Lack of Appellant's Signature: Consequently, the Supreme Court determined that the appeal was not validly lodged in the form prescribed by Article 584 of the Code of Criminal Procedure, meaning the court was not seized of any grounds of appeal, and thus dismissed the appeal as formally regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
absence de signature code de procédure pénale fixation de la peine accusation de vol procédure de faux exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal was rejected because the supporting brief was not signed by the applicant as required by this article, meaning the Court of Cassation was not properly seized of the grounds of appeal.
Généré par l'IA
91-84705
Criminal Appeal Dismissed Due to Defective Signature on Brief
90-86892
Appeal Dismissed for Lack of Appellant's Signature on Written Statement
03-80351
Appeal Inadmissible Due to Lack of Appellant Signature
96-82195
Lack of Signature on Appeal Brief Bars Review of Acquittal
03-80354
Supreme Court Dismisses Appeal Due to Lack of Appellant Signature on Personal Brief

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal was rejected because the supporting brief was not signed by the applicant as required by this article, meaning the Court of Cassation was not properly seized of the grounds of appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - GASPARD X... - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 8 JUIN 1982, QUI, POUR VOL AVEC EFFRACTION, L'A CONDAMNE A DEUX ANNEES D'EMPRISONNEMENT ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

ATTENDU QUE LEDIT MEMOIRE NE PORTE PAS LA SIGNATURE DU DEMANDEUR MAIS SEULEMENT CELLE DE SON AVOCAT ;

QUE, DES LORS, N'ETANT PAS ETABLI DANS LA FORME PREVUE PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI PEUVENT Y ETRE CONTENUS ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;