Civil Parties' Appeal Rejected Due to Defective Signature on Brief
Synthèse Legislator
Généré par l'IASeveral civil parties appealed a lower court decision that acquitted an individual accused of labor code violations and ordered the appealing parties to pay civil damages to the acquitted party. The Court of Cassation rejected the appeal because the written brief filed on behalf of the appealing parties lacked the necessary signatures required by articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, meaning the filing did not properly bring the stated grounds of appeal before the court, and the appealed decision was otherwise procedurally sound.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Civil Parties' Appeal Rejected Due to Defective Signature on Brief: The Court of Cassation rejected the appeal because the written brief filed on behalf of the appealing parties lacked the necessary signatures required by articles 584 and 585 of the Code of Criminal Procedure, meaning the filing did not properly bring the stated grounds of appeal before the court, and the appealed decision was otherwise procedurally sound.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited because the filed brief did not meet the requirements of these articles, leading to the inability to examine the merits of the appeal.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : 1°) Z... GERARD 2°) FERNANDEZ C... 3°) G... DANIEL 4°) JACOB B... 5°) GARCIA D... 6°) E... BERNARD 7°) A... JEAN-CLAUDE 8°) X... GEORGES 9°) L'UNION LOCALE DES SYNDICATS CGT DE NAY, PARTIES CIVILES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 16 JUIN 1982, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE F... ALBERT POUR INFRACTIONS AU CODE DU TRAVAIL, A RELAXE LE PREVENU, LES A DEBOUTES DE LEUR ACTION ET LES A CONDAMNES A DES REPARATIONS CIVILES AU PROFIT DU F... ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT AU NOM DES DEMANDEURS PAR ME Y..., AVOCAT AU BARREAU DEPARTEMENTAL DES HAUTES-PYRENEES ;
ATTENDU QUE CE MEMOIRE NE PORTE PAS LES SIGNATURES DES DEMANDEURS ;
QUE, DES LORS, NE SATISFAISANT PAS AUX EXIGENCES DES ARTICLES 584 ET 585 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QUI PEUVENT Y ETRE CONTENUS ;
ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;
REJETTE LE POURVOI ;