Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520450 Généré par l'IA

Late Appeal Inadmissibility for Minor Assault Conviction

Numéro de cause JURITEXT000007520450
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A defendant, previously convicted by the Court of Appeal in a criminal matter for minor assault and battery without inability to work exceeding eight days, filed a motion for appeal to the highest court after the statutory deadline. The court ruled the appeal inadmissible because the defendant, having been validly summoned and having failed to appear, was subject to the rule under the Code of Criminal Procedure granting only five clear days from the notification of the judgment to appeal to the highest court, and the filing on October 29, 1982, occurred subsequent to the notification on October 4, 1982.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 410 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Late Appeal Inadmissibility for Minor Assault Conviction: The court ruled the appeal inadmissible because the defendant, having been validly summoned and having failed to appear, was subject to the rule under the Code of Criminal Procedure granting only five clear days from the notification of the judgment to appeal to the highest court, and the filing on October 29, 1982, occurred subsequent to the notification on October 4, 1982.

Mots-clés

Généré par l'IA
voies de fait acte tardif code de procédure pénale délai légal citation à comparaître recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The appeal is declared inadmissible because it was filed after the five-day deadline stipulated by this article.
ARTICLE 410 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article was cited to justify the Court of Appeal's decision to rule contradictorily against the appellant who failed to appear.
Généré par l'IA
88-86378
Appeal Inadmissibility for Untimely Filing (Assault and Battery)
72-92722
Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing
94-82222
Criminal Appeal Inadmissibility Due to Late Filing of Supporting Brief
864
Appeal of Conviction for Minor Violence Resulting in Incapacity to Work
06-81917
Defendant v. State: Appeal Inadmissibility Due to Missed Procedural Deadline

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The appeal is declared inadmissible because it was filed after the five-day deadline stipulated by this article.

ARTICLE 410 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article was cited to justify the Court of Appeal's decision to rule contradictorily against the appellant who failed to appear.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SAISIE DU POURVOI FORME PAR : - Y... X... GUY, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS (11EME CHAMBRE), EN DATE DU 3 JUIN 1982, QUI, POUR COUPS ET BLESSURES N'AYANT PAS ENTRAINE UNE INCAPACITE DE TRAVAIL DE PLUS DE HUIT JOURS ET VIOLENCES LEGERES, L'A CONDAMNE A DEUX AMENDES DE 900 FRANCS ET DE 400 FRANCS ;

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;

ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE PREVENU QUI N'A PAS COMPARU DANS LES CAS PREVUS A L'ARTICLE 410 DU MEME CODE, A CINQ JOURS FRANCS A COMPTER DE LA SIGNIFICATION DE L'ARRET, QUEL QU'EN SOIT LE MODE, POUR SE POURVOIR EN CASSATION ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE GUY Y... X..., G REGULIEREMENT CITE A PERSONNE ET N'AYANT FOURNI AUCUNE EXCUSE, N'A PAS COMPARU A L'AUDIENCE DU 3 JUIN 1982 OU LA COUR D'APPEL A STATUE CONTRADICTOIREMENT A SON EGARD EN APPLICATION DE L'ARTICLE 410 ALINEA 2 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

QUE L'ARRET A ETE REGULIEREMENT SIGNIFIE LE 4 OCTOBRE 1982 ;

QUE LE DEMANDEUR S'EST PRESENTE LE 29 OCTOBRE 1982 AU GREFFE DE LA COUR D'APPEL ET A DECLARE SE POURVOIR EN CASSATION CONTRE CETTE DECISION ;

QUE, DES LORS, SON POURVOI, FORME PLUS DE CINQ JOURS APRES LA SIGNIFICATION DE L'ARRET, EST IRRECEVABLE COMME TARDIF ;

DECLARE LE POURVOI NON RECEVABLE ;