Improper Supreme Court Appeal Due to Unexhausted Ordinary Remedy
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal court upheld a conviction imposing a fine for fishing without a license in the economic zone, confiscation of the catch, and civil damages; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the judgment being appealed, rendered by default, was still subject to opposition, which is an ordinary remedy that must be exhausted before an extraordinary appeal to the Supreme Court can be filed, rendering the appeal improper at the time it was lodged.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 489, 512 ET 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Improper Supreme Court Appeal Due to Unexhausted Ordinary Remedy: The appeal court upheld a conviction imposing a fine for fishing without a license in the economic zone, confiscation of the catch, and civil damages; however, the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the judgment being appealed, rendered by default, was still subject to opposition, which is an ordinary remedy that must be exhausted before an extraordinary appeal to the Supreme Court can be filed, rendering the appeal improper at the time it was lodged.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles are cited as the legal basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision was subject to appeal by ordinary means (opposition) at the time the appeal was lodged.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... X... ANTONIO - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PAU, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 14 MARS 1979, QUI L'A CONDAMNE A 10000 FRS D'AMENDE POUR LE DELIT DE PECHE SANS LICENCE DANS LA ZONE ECONOMIQUE, A 500 FRANCS D'AMENDE POUR LA CONTRAVENTION DE POLICE REPRIMEE PAR L'ARTICLE 7-2° DU DECRET-LOI DU 9 JANVIER 1852, A ORDONNE LA CONFISCATION DU PRODUIT DE LA PECHE ET A ALLOUE DES REPARATIONS CIVILES AU SYNDICAT DES MARINS DE SAINT-JEAN-DE-LUZ ;
SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI ;
VU LES ARTICLES 489, 512 ET 568 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
ATTENDU QUE LE POURVOI EN CASSATION EST UNE VOIE DE RECOURS EXTRAORDINAIRE OUVERTE SEULEMENT CONTRE LES ARRETS ET JUGEMENTS EN DERNIER RESSORT QUI NE SONT PAS SUSCEPTIBLES D'ETRE ATTAQUES PAR LES VOIES ORDINAIRES AU MOMENT OU LE RECOURS EST FORME ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, RENDU PAR DEFAUT A L'ENCONTRE DU DEMANDEUR LE 14 MARS 1979 ETAIT SUSCEPTIBLE D'ETRE ATTAQUE PAR LA VOIE DE L'OPPOSITION LE 16 MARS 1979, DATE DU POURVOI ;
QUE, DES LORS, LE POURVOI DOIT ETRE DECLARE IRRECEVABLE ;
DECLARE LE POURVOI IRRECEVABLE ;