Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520399 Généré par l'IA

Resolution of Negative Conflict of Jurisdiction Regarding Indecent Assault Classification

Numéro de cause JURITEXT000007520399
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A conflict of jurisdiction arose when an investigating judge referred a defendant to the correctional court for indecent assault with violence (a misdemeanor under the Penal Code), but the correctional court subsequently declared itself incompetent, asserting the acts were criminal in nature, and the Court of Appeal upheld this decision, leading the Prosecutor General to request a resolution of the conflict. The Court of Cassation resolved the negative conflict of jurisdiction by declaring the investigating judge's order void and referring the case and the accused, as they stood, to the Chamber of Indictment of the Bordeaux Court of Appeal to rule on both the indictment and the jurisdiction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 333 DU CODE PENAL; Resolution of Negative Conflict of Jurisdiction Regarding Indecent Assault Classification: The Court of Cassation resolved the negative conflict of jurisdiction by declaring the investigating judge's order void and referring the case and the accused, as they stood, to the Chamber of Indictment of the Bordeaux Court of Appeal to rule on both the indictment and the jurisdiction.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit négatif de compétence ordonnance de renvoi règle de conflit lésions corporelles simples qualifiées genre d'infraction coopération judiciaire en matière pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles govern the procedure for settling conflicts of jurisdiction, which is the subject of this decision.
ARTICLE 333 DU CODE PENAL
This article defines the crime for which the accused was prosecuted, informing the decision on jurisdiction.
Généré par l'IA
92-84556
Conflict of Jurisdiction in Indecent Assault Case Involving a Minor
91-83681
Jurisdictional Conflict in Indecent Assault Case Resolved by Supreme Court Transfer
96-82019
Conflict of Jurisdiction Regarding Aggravated Sexual Assault Referral
96-85084
Conflict of Jurisdiction Regarding Sexual Assault Classification
88-82312
Conflict of Jurisdiction Ruling on Aggravated Indecent Assault/Rape Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles govern the procedure for settling conflicts of jurisdiction, which is the subject of this decision.

ARTICLE 333 DU CODE PENAL

This article defines the crime for which the accused was prosecuted, informing the decision on jurisdiction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA DEMANDE EN REGLEMENT DE JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE : - X... EMILIO - PREVENU D'ATTENTAT A LA PUDEUR COMMIS AVEC VIOLENCE, CONTRAINTE OU SURPRISE ;

VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET L'ARTICLE 333 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE BORDEAUX EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1981 LE NOMME X... EMILIO A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BORDEAUX COMME PREVENU DU DELIT D'ATTENTAT A LA PUDEUR COMMIS AVEC VIOLENCE, CONTRAINTE OU SURPRISE PREVU PAR L'ARTICLE 333 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 17 JUIN 1982 LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE BORDEAUX S'EST DECLARE INCOMPETENT POUR STATUER AU MOTIF QUE LES FAITS, OBJET DE LA POURSUITE, SERAIENT DE NATURE CRIMINELLE ;

QUE PAR ARRET DU 22 FEVRIER 1983, LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX A CONFIRME LE JUGEMENT D'INCOMPETENCE ;

ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DE L'ARRET PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;

REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION, LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX QUI, AU VU DE L'INSTRUCTION DEJA FAITE ET DE TOUT SUPPLEMENT D'INFORMATION, S'IL Y A LIEU, STATUERA, TANT SUR LA PREVENTION QUE SUR LA COMPETENCE ;