Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520362 Généré par l'IA

Prosecutor General v. Family Abandonment Sentencing

Numéro de cause JURITEXT000007520362
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court reviewed an appeal, lodged in the interest of the law by the Prosecutor General, against a lower court's judgment that sentenced an individual to 18 months of suspended imprisonment and three years of probation for the offense of family abandonment. The Court found that the lower court violated the applicable penal code articles because the imposed sentence of 18 months exceeded the statutory maximum penalty for family abandonment, which was set between three months and one year, in the absence of any finding of legal recidivism, leading to the quashing of the criminal provisions of the judgment and referral for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL, ARTICLE 4 DU CODE PENALE, ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Prosecutor General v. Family Abandonment Sentencing: The Court found that the lower court violated the applicable penal code articles because the imposed sentence of 18 months exceeded the statutory maximum penalty for family abandonment, which was set between three months and one year, in the absence of any finding of legal recidivism, leading to the quashing of the criminal provisions of the judgment and referral for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine limitation du pouvoir d'examen infractions contre la famille contrôle de la détention abandon de poursuites pénales devoir de prévenance du juge

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL
The court ruled that the penalty imposed by the lower court violated this article, which defines the penalty for abandonment of family.
ARTICLE 4 DU CODE PENALE
Cited in conjunction with Article 357-2 of the Penal Code regarding the applicable penalties.
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as the procedural basis for the Court of Cassation's review of the appeal in the interest of the law.
Généré par l'IA
00-81014
Family Abandonment Sentence Appeal Dismissed
99-82601
Family Abandonment Conviction Upheld on Appeal
03-81413
Family Abandonment Conviction Upheld on Appeal with Suspended Sentence
97-82496
Family Abandonment Conviction Upheld on Procedural and Sentencing Grounds
18-84330
Supreme Court Quashes Appellate Ruling on Guilt Due to Exceeded Jurisdiction and Res Judicata Violation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL

The court ruled that the penalty imposed by the lower court violated this article, which defines the penalty for abandonment of family.

ARTICLE 4 DU CODE PENALE

Cited in conjunction with Article 357-2 of the Penal Code regarding the applicable penalties.

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as the procedural basis for the Court of Cassation's review of the appeal in the interest of the law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME DANS L'INTERET DE LA LOI ET DU CONDAMNE, PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, CONTRE UN JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'EVRY EN DATE DU 16 DECEMBRE 1981, QUI, POUR ABANDON DE FAMILLE, A CONDAMNE X... JEAN CLAUDE A 18 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT 3 ANS ;

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 15 AVRIL 1982 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 11 MAI 1982 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL ;

VU LEDIT ARTICLE, ENSEMBLE L'ARTICLE 4 DU CODE PENALE ;

ATTENDU QUE LE DELIT D'ABANDON DE FAMILLE Z... PUNI PAR L'ARTICLE 357-2 DU CODE PENAL D'UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT DE TROIS MOIS A UN AN ET D'UNE AMENDE DE 300 FRANCS A 8000 FRANCS ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE X... JEAN CLAUDE Y... REPRIME PAR LEDIT ARTICLE ET EN L'ABSENCE DE TOUTE CONSTATATION D'UN ETAT DE RECIDIVE LEGALE, LE JUGEMENT ATTAQUE L'A CONDAMNE A 18 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET MISE A L'EPREUVE PENDANT 3 ANS ;

ATTENDU QU'EN PRONONCANT AINSI UNE PEINE SUPERIEURE AU MAXIMUM PREVU PAR LA LOI, LE TRIBUNAL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS ;

CASSE ET ANNULE EN SES DISPOSITIONS PENALES LE JUGEMENT DU TRIBUNAL CORRECTIONNEL D'EVRY EN DATE DU 16 DECEMBRE 1981 ;

ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LE TRIBUNAL CORRECTIONNEL DE CRETEIL, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;