Narcotics Convictions and Smuggling Appeals Dismissed for Procedural Defects
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IATwo defendants appealed a decision from the Court of Appeal of Montpellier, which had convicted one for narcotics offenses, smuggling, and violating an expulsion order, sentencing him to six years imprisonment, and the other for complicity in narcotics offenses and smuggling, sentencing him to seven years imprisonment, along with joint fiscal penalties. The Supreme Court dismissed both appeals; the first appeal was dismissed because the appellant failed to present any specific ground for appeal, and the second was dismissed because the appellant's written submission raised no points of law or cited any violated statutes, instead merely challenging the lower court's factual findings, thus failing to meet the procedural requirements for review.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Narcotics Convictions and Smuggling Appeals Dismissed for Procedural Defects: The Supreme Court dismissed both appeals; the first appeal was dismissed because the appellant failed to present any specific ground for appeal, and the second was dismissed because the appellant's written submission raised no points of law or cited any violated statutes, instead merely challenging the lower court's factual findings, thus failing to meet the procedural requirements for review.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected because the submitted brief failed to meet the requirements of this article by not raising any legal issues or citing violated laws.
Texte complet
STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR : - Y... NORMAN - - Z... X... RACHID - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 6 OCTOBRE 1982, QUI A CONDAMNE Z... X... POUR INFRACTIONS A LA LOI SUR LES STUPEFIANTS, IMPORTATIONS EN CONTREBANDE ET INFRACTION A UN ARRETE D'EXPULSION, A 6 ANS D'EMPRISONNEMENT, Y... POUR COMPLICITE D'INFRACTION A LA LEGISLATION SUR LES STUPEFIANTS COMMISE PAR Z... X... ET POUR CONTREBANDE, A 7 ANS D'EMPRISONNEMENT, A CONDAMNE LES DEUX PREVENUS SOLIDAIREMENT A DES PENALITES FISCALES ;
VU LA CONNEXITE, JOIGNANT LES POURVOIS ;
- SUR LE POURVOI DE Y... NORMAN : ATTENDU QUE LE DEMANDEUR N'A PRODUIT AUCUN MOYEN A L'APPUI DU POURVOI ;
- SUR LE POURVOI D'Z... X... RACHID : VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ET LE MEMOIRE EN DEFENSE ;
ATTENDU QUE LE MEMOIRE DU DEMANDEUR N'OFFRE A JUGER AUCUN POINT DE DROIT, NE VISE AUCUN TEXTE DE LOI DONT LA VIOLATION SERAIT ALLEGUEE ET SE BORNE A TENTER DE REMETTRE EN QUESTION L'APPRECIATION SOUVERAINE PAR LES JUGES DU FOND DES FAITS ET CIRCONSTANCES DE LA CAUSE ;
QU'AINSI NE REPONDANT PAS AUX EXIGENCES DE L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI ;
REJETTE LES POURVOIS ;