Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520288 Généré par l'IA

Employer Liability for Apprentice Assault

Numéro de cause JURITEXT000007520288
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal against a decision that exonerated an employer from civil liability for an assault committed by their 17-year-old apprentice baker, who stabbed a fellow apprentice with whom he shared lodging, despite the apprentice being convicted of voluntary assault and battery. The appellate court found the aggression unpredictable and concluded that the employer had proven the absence of fault in supervision, thereby escaping liability under the relevant article of the Civil Code concerning the responsibility of employers for their apprentices. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court's factual findings justified the exoneration of the employer.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1384 ALINEA 6 DU CODE CIVIL, REJETTE LE POURVOI, CONDAMNE Y... AUX DEPENS; Employer Liability for Apprentice Assault: The appellate court found the aggression unpredictable and concluded that the employer had proven the absence of fault in supervision, thereby escaping liability under the relevant article of the Civil Code concerning the responsibility of employers for their apprentices. The high court rejected the appeal, affirming that the lower court's factual findings justified the exoneration of the employer.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de droit privé contrat d'apprentissage droits syndicaux tentative de lésions corporelles simples accidents de travail infraction commise dans une entreprise

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA 6 DU CODE CIVIL
The Court of Appeal justified its decision to exonerate the employer from liability based on this article.
REJETTE LE POURVOI
This is the final order regarding the substance of the Prosecutor General's appeal.
CONDAMNE Y... AUX DEPENS
This provision concerns the imposition of costs following the rejection of the appeal.
Généré par l'IA
95-42513
Employer Liability for Apprentice Termination Due to Bullying
2100043
Employer Challenge to Apprentice Sanctions Upheld
07-40033
Employer Appeal on Apprentice Contract Termination and Damages Rejection
23-13081
Employee Assault Damages Appeal
09-17213
Industrial Accident Compensation and Employer's Inexcusable Fault in Workplace Assault Case

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1384 ALINEA 6 DU CODE CIVIL

The Court of Appeal justified its decision to exonerate the employer from liability based on this article.

REJETTE LE POURVOI

This is the final order regarding the substance of the Prosecutor General's appeal.

CONDAMNE Y... AUX DEPENS

This provision concerns the imposition of costs following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LES POURVOIS FORMES PAR : 1° Y... MARC, 2° LE PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR D'APPEL DE DOUAI, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE DES MINEURS DE LADITE COUR EN DATE DU 4 MAI 1982 QUI, DANS DES POURSUITES EXERCEES CONTRE Y... POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES, A STATUE SUR LA RESPONSABILITE CIVILE DE L'EMPLOYEUR, X... EMILE ;

JOIGNANT LES POURVOIS EN RAISON DE LA CONNEXITE ;

1° SUR LE POURVOI DE Y... MARC ;

ATTENDU QU'AUCUN MOYEN N'EST FOURNI ;

2° SUR LE POURVOI DU PROCUREUR GENERAL : VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 6 ET 7 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE QUE MARC Y..., AGE DE 17 ANS, APPRENTI BOULANGER, A BLESSE A COUPS DE COUTEAU UN CAMARADE DE TRAVAIL AVEC LEQUEL IL PARTAGEAIT UNE CHAMBRE DANS L'HABITATION DE LEUR EMPLOYEUR EMILE X... ;

QUE Y... A ETE CONDAMNE POUR COUPS ET BLESSURES VOLONTAIRES ;

ATTENDU QUE POUR DECLARER QUE X... N'ETAIT PAS RESPONSABLE DES CONSEQUENCES DE L'INFRACTION, LA COUR D'APPEL EXPOSE UN CERTAIN NOMBRE DE CONSIDERATIONS DE FAIT D'OU ELLE TIRE LE CARACTERE IMPREVISIBLE DE L'AGRESSION COMMISE PAR LE PREVENU ;

ATTENDU QUE DE CES CONSTATATIONS, ET ABSTRACTION FAITE DE MOTIFS INOPERANTS VOIRE ERRONES, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QUE X... AVAIT RAPPORTE LA PREUVE QUE SON ABSENCE DE FAUTE DANS LA SURVEILLANCE DE L'APPRENTI ET QU'IL DEVAIT EN CONSEQUENCE ETRE EXONERE DE LA RESPONSABILITE QU'IL ENCOURAIT EN VERTU DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 6 DU CODE CIVIL ;

QU'ELLE A AINSI JUSTIFIE SA DECISION ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN DOIT ETRE ECARTE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;

CONDAMNE Y... AUX DEPENS ;