Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520276 Généré par l'IA

Nullity of Investigation Due to Improperly Appointed Judge Leading to Extinction of Public Action

Numéro de cause JURITEXT000007520276
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The defendant appealed a conviction for aggravated pimping, arguing the entire preceding investigation was void because the investigating judge who conducted it was deemed improperly appointed, as the ministerial decree assigning him had been annulled by the administrative court. The Court of Cassation held that an investigation conducted by a magistrate lacking the proper legal capacity results in a substantial nullity affecting the jurisdiction's composition, which can be raised at any time, thus invalidating the trial court's seizure based on that investigation. Consequently, the appellate court's decision was quashed, and since no intervening act had interrupted the prescription period since the initial indictment, the public action was declared extinct.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE, DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI; Nullity of Investigation Due to Improperly Appointed Judge Leading to Extinction of Public Action: The Court of Cassation held that an investigation conducted by a magistrate lacking the proper legal capacity results in a substantial nullity affecting the jurisdiction's composition, which can be raised at any time, thus invalidating the trial court's seizure based on that investigation. Consequently, the appellate court's decision was quashed, and since no intervening act had interrupted the prescription period since the initial indictment, the public action was declared extinct.

Mots-clés

Généré par l'IA
juge d'instruction ordonnance de renvoi incompétence ratione materiae nullité procédurale défaut de qualité du procureur arrêté du Conseil d'État

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE
The public action is declared extinguished, which is a final order stemming from the finding that the statute of limitations had occurred.
DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI
This procedural order determines that there is no need to refer the case back to another court for a new trial.
Généré par l'IA
88-80061
Case Concerning Nullity of Investigation Due to Improper Judge Designation and Subsequent Procedural Handling
91-87056
Investigating Judge Succession Irregularity Nullifies Procedural Acts
87-85018
Deficient Designation of Investigating Judge Leads to Quashing of Investigation Acts
93-84215
Defendant v. State (Supplementary Investigation Nullity)
87-81364
Investigating Judge Designation Validity and Procedural Nullity

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 26 NOVEMBRE 1982

The decision to quash and annul the appealed judgment is the main operative decision, based on the nullity of the investigation.

DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE

The public action is declared extinguished, which is a final order stemming from the finding that the statute of limitations had occurred.

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI

This procedural order determines that there is no need to refer the case back to another court for a new trial.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... RACHID, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS, 10EME CHAMBRE, EN DATE DU 26 NOVEMBRE 1982 QUI, POUR PROXENETISME AGGRAVE, L'A CONDAMNE A 18 MOIS D'EMPRISONNEMENT DONT 10 MOIS AVEC SURSIS ET A 5 ANS D'INTERDICTION DE SEJOUR ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 49, 50 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 14 DE LA LOI DU 17 JUILLET 1970 MODIFIEE PAR LA LOI DU 4 AOUT 1975, INCOMPETENCE ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ETE RENDU A LA SUITE D'UNE INSTRUCTION ENTIEREMENT NULLE COMME DILIGENTEE PAR UN JUGE D'INSTRUCTION DONT LE RECRUTEMENT A ETE ANNULE ET DONC QUI N'ETANT PAS VALABLEMENT NOMME, ETAIT INCOMPETENT ;

VU LESDITS ARTICLES ;

ATTENDU QU'UNE INFORMATION EFFECTUEE PAR UN MAGISTRAT SANS QUALITE POUR Y PROCEDER EST DEPOURVUE DE TOUTE EXISTENCE LEGALE ET QUE LES DECISIONS DES TRIBUNAUX REPRESSIFS RENDUES SUR LE FONDEMENT D'UNE TELLE INFORMATION SONT ENTACHES D'UNE NULLITE SUBSTANTIELLE QUI, TOUCHANT A L'ORGANISATION ET A LA COMPOSITION DES JURIDICTIONS, PEUT ETRE INVOQUEE A TOUT MOMENT DE LA PROCEDURE ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES PIECES DE LA PROCEDURE QUE L'ARRET ATTAQUE A STATUE DANS DES POURSUITES CONTRE RACHID Y..., PREVENU DE PROXENETISME, A L'ISSUE D'UNE INFORMATION CONFIEE A X..., JUGE D'INSTRUCTION AU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS ;

ATTENDU QUE L'ARRETE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 15 MARS 1978, AFFECTANT AUDIT TRIBUNAL, X..., MAGISTRAT RECRUTE A TITRE TEMPORAIRE, A ETE ANNULE PAR LE CONSEIL D'ETAT LE 24 SEPTEMBRE 1982 ;

QU'EN CONSEQUENCE, M X..., ETAIT SANS QUALITE POUR EFFECTUER L'INFORMATION ;

QUE, PAR SUITE, EN VERTU DU PRINCIPE SUSENONCE, LES JUGES REPRESSIFS N'ONT PU ETRE VALABLEMENT SAISIS, SUR LA BASE D'UNE TELLE INFORMATION, DES POURSUITES CONTRE Y... ET QUE L'ARRET ATTAQUE EST NUL ;

ET ATTENDU QUE LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE DEPUIS LE REQUISITOIRE INTRODUCTIF, EN DATE DU 26 JUILLET 1979, AUCUN ACTE N'EST VENU INTERROMPRE LA PRESCRIPTION QUI SE TROUVE AINSI ACQUISE ;

QUE DES LORS, IL NE RESTE RIEN A JUGER ;

PAR CES MOTIFS, SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE SECOND MOYEN ;

CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE PARIS EN DATE DU 26 NOVEMBRE 1982 ;

DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE ;

DIT N'Y AVOIR LIEU A RENVOI ;