Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007520263 Généré par l'IA

Refusal of Medical Checks and Lack of Effective Notice of Court Date

Numéro de cause JURITEXT000007520263
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed an appellate court's decision that had, by iterated default, sentenced an individual to imprisonment and the cancellation of their driving license for refusing medical checks while a repeat offender. The appellate court relied on a police report from January 10, 1980, interpreted as an undertaking by the defendant to appear on March 13, 1980, for a ruling on his objection. However, the Court of Cassation found that the case file did not confirm that the defendant had effective knowledge of the specific date he was required to appear, leading to the annulment of the judgment in the interest of the law and the convicted person, and referred the case back to a different court of appeal for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ARTICLE 494 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Refusal of Medical Checks and Lack of Effective Notice of Court Date: The appellate court relied on a police report from January 10, 1980, interpreted as an undertaking by the defendant to appear on March 13, 1980, for a ruling on his objection. However, the Court of Cassation found that the case file did not confirm that the defendant had effective knowledge of the specific date he was required to appear, leading to the annulment of the judgment in the interest of the law and the convicted person, and referred the case back to a different court of appeal for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de police fixation de la peine dossier médical motifs de cassation contrôle juridictionnel instruction médicale insuffisante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited as a basis for the action taken by the Prosecutor General.
L'ARTICLE 494 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited in the sole ground for appeal, regarding the violation concerning the defendant's required appearance.
Généré par l'IA
21-82466
Cassation Court Overturns Ruling on Inadmissible Appeal Due to Contradictory Reasoning on Notification Deadlines
21-81126
Cassation on Appeal Deadline for Breach of Socio-Judicial Monitoring
11-28329
Failure to Inform of Consequences of Non-Appearance Voids Denial of Benefits
65-92165
Court of Cassation Ruling on Appellate Court's Remittal of Traffic Offense Case
88-85106
Theft, Forgery, and Fraud Appeal Timeliness Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited as a basis for the action taken by the Prosecutor General.

L'ARTICLE 494 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited in the sole ground for appeal, regarding the violation concerning the defendant's required appearance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE RAPPORT DE M LE CONSEILLER REFERENDAIRE KEHRIG, ET LES CONCLUSIONS DE M L'AVOCAT GENERAL RABUT ;

STATUANT SUR LE POURVOI FORME TANT DANS L'INTERET DE LA LOI QUE DANS CELUI DU CONDAMNE, PAR LE PROCUREUR GENERAL PRES DE LA COUR DE CASSATION, D'ORDRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, 4EME CHAMBRE, EN DATE DU 13 MARS 1980, QUI, STATUANT PAR ITERATIF DEFAUT, A CONDAMNE NOUVEL ALEXANDRE A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT AINSI QU'A L'ANNULATION DE SON PERMIS DE CONDUIRE AVEC INTERDICTION D'EN SOLLICITER UN NOUVEAU AVANT UN DELAI DE TROIS ANS, POUR REFUS DE SE SOUMETTRE AUX VERIFICATIONS MEDICALES EN RECIDIVE LEGALE ;

VU LA LETTRE DU GARDE DES SCEAUX, MINISTRE DE LA JUSTICE, EN DATE DU 20 OCTOBRE 1982 ;

VU LA REQUETE DU PROCUREUR GENERAL PRES LA COUR DE CASSATION, EN DATE DU 3 NOVEMBRE 1982 ;

VU L'ARTICLE 620 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 494 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

VU LEDIT ARTICLE ;

ATTENDU QUE POUR CONDAMNER NOUVEL ALEXANDRE, PAR ITERATIF DEFAUT, LA COUR D'APPEL SE FONDE SUR UN PROCES-VERBAL DE GENDARMERIE, EN DATE DU 10 JANVIER 1980, QU'ELLE ANALYSE COMME UN ENGAGEMENT PRIS PAR LE PREVENU DE SE PRESENTER, LE 13 MARS 1980, POURVOIR STATUER SUR SON OPPOSITION ;

MAIS ATTENDU QUE L'EXAMEN DE CE PROCES-VERBAL ET DES PIECES DE LA PROCEDURE NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION DE S'ASSURER AVEC CERTITUDE QUE LE PREVENU A EU UNE CONNAISSANCE EFFECTIVE DE LA DATE A LAQUELLE IL DEVAIT COMPARAITRE ;

D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, DANS L'INTERET DE LA LOI ET DU CONDAMNE, L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL D'AMIENS, EN DATE DU 13 MARS 1980, ET POUR ETRE STATUE A NOUVEAU CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL DE DOUAI, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;