Injury While Driving Under Influence; Permit Cancellation Quashed on Procedural Grounds
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellate court had convicted an individual for involuntary injury resulting in less than three months of work incapacity, aggravated by driving under the influence, and a related traffic infraction, imposing a suspended sentence, a fine, and mandatory cancellation of the driving permit with a nine-month reapplication delay. The high court determined that the related traffic infraction was extinguished by amnesty due to its commission date preceding the amnesty law's effective date. Regarding the conviction for the offense, the high court quashed the portion of the ruling that mandated the automatic cancellation of the driving permit, reasoning that such cancellation under the relevant statute required the simultaneous application of multiple specific articles concerning both the degree of injury and the penal provisions for driving under the influence, a condition not met by the appellate court's application of a provision solely indicating penalties.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE PREMIER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE, ARTICLE L 15 II 2° DU CODE DE LA ROUTE, L 1ER PARAGRAPHES I (ALINEA 2) ET II DU CODE DE LA ROUTE, 319 OU 320 DU CODE PENAL, ARTICLE 320 DU CODE PENAL, ARTICLE L 1ER PARAGRAPHE III (ALINEA 2) DU CODE DE LA ROUTE; Injury While Driving Under Influence; Permit Cancellation Quashed on Procedural Grounds: The high court determined that the related traffic infraction was extinguished by amnesty due to its commission date preceding the amnesty law's effective date. Regarding the conviction for the offense, the high court quashed the portion of the ruling that mandated the automatic cancellation of the driving permit, reasoning that such cancellation under the relevant statute required the simultaneous application of multiple specific articles concerning both the degree of injury and the penal provisions for driving under the influence, a condition not met by the appellate court's application of a provision solely indicating penalties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was used to declare the public action extinguished due to amnesty for the traffic infraction.
This provision was cited in the sole ground for appeal, which led to the quashing of the part of the judgment concerning the automatic cancellation of the driving license.
This provision was cited in the reasoning explaining why the automatic cancellation of the driving license in the appealed decision was incorrectly applied.
This provision was cited in the reasoning explaining why the automatic cancellation of the driving license in the appealed decision was incorrectly applied.
This provision was cited in the reasoning as the reference point for penalties in the specific situation that did not warrant automatic license cancellation.
This provision was cited in the reasoning to demonstrate that the conditions for automatic license cancellation were not met.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - Y... SERGE - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, EN DATE DU 17 MARS 1981, QUI, DANS UNE POURSUITE EXERCEE CONTRE LUI DU CHEF DE BLESSURES INVOLONTAIRES N'AYANT PAS ENTRAINE UNE INCAPACITE TOTALE DE TRAVAIL PERSONNEL PENDANT PLUS DE TROIS MOIS, AVEC LA CIRCONSTANCE DE CONDUITE SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE ET DE CONTRAVENTION CONNEXE AU CODE DE LA ROUTE, L'A CONDAMNE A 1 MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS, 800 FRANCS D'AMENDE POUR LE DELIT, 300 FRANCS D'AMENDE POUR LA CONTRAVENTION, A CONSTATE L'ANNULATION DE SON PERMIS DE CONDUIRE EN FIXANT A 9 MOIS LE DELAI AVANT L'EXPIRATION DUQUEL IL NE POURRA SOLLICITER LA DELIVRANCE D'UN NOUVEAU PERMIS ;
VU LE MEMOIRE PERSONNEL REGULIEREMENT PRODUIT ;
I - SUR LA CONTRAVENTION AU CODE DE LA ROUTE ;
ATTENDU QUE LA CONTRAVENTION REPROCHEE AU PREVENU A ETE COMMISE AVANT LE 22 MAI 1981 ;
QU'ELLE ENTRE DANS LES PREVISIONS DE L'ARTICLE PREMIER DE LA LOI DU 4 AOUT 1981 PORTANT AMNISTIE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE L'ACTION PUBLIQUE ETEINTE PAR L'EFFET DE L'AMNISTIE ;
II - SUR LE DELIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L 15 II 2° DU CODE DE LA ROUTE ;
VU LEDIT ARTICLE ;
ATTENDU QUE L'ANNULATION DE PLEIN DROIT DU PERMIS DE CONDUIRE EST SUBORDONNEE A L'APPLICATION SIMULTANEE DES ARTICLES L 1ER PARAGRAPHES I (ALINEA 2) ET II DU CODE DE LA ROUTE ET 319 OU 320 DU CODE PENAL ;
QUE CETTE CONDITION N'EST PAS REMPLIE DANS L'HYPOTHESE PREVUE PAR L'ARTICLE L 1ER PARAGRAPHE III (ALINEA 2) DU CODE DE LA ROUTE QUI, EN FAISANT REFERENCE A L'ARTICLE 320 DU CODE PENAL, EST SEULEMENT INDICATIF DES PENALITES ENCOURUES ;
ATTENDU QU'APRES AVOIR DECLARE Y... SERGE X... DE BLESSURES INVOLONTAIRES N'ENTRAINANT PAS UNE INCAPACITE DE TRAVAIL PERSONNEL EXCEDANT TROIS MOIS MAIS AVEC CETTE CIRCONSTANCE QU'AUTEUR DE L'ACCIDENT DE LA CIRCULATION IL ETAIT SOUS L'EMPIRE D'UN ETAT ALCOOLIQUE CARACTERISE PAR LA PRESENCE DANS LE SANG D'UN TAUX D'ALCOOL PUR EGAL A 2,98 GRAMMES POUR MILLE, LA COUR D'APPEL A CONSTATE L'ANNULATION DE PLEIN DROIT DE SON PERMIS DE CONDUIRE EN FIXANT A 9 MOIS LE DELAI AVANT L'EXPIRATION DUQUEL IL NE POURRA SOLLICITER LA DELIVRANCE D'UN NOUVEAU PERMIS ;
MAIS ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE VISE AU MOYEN ;
QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'APPEL DE RENNES, EN DATE DU 17 MARS 1981, EN CE QU'IL A CONSTATE L'ANNULATION DU PERMIS DE CONDUIRE, TOUTES AUTRES DISPOSITIONS DE L'ARRET ETANT EXPRESSEMENT MAINTENUES, ET POUR ETRE A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI DANS LES LIMITES DE LA CASSATION AINSI PRONONCEE, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;