Tax Administration Vehicle Tax Assessment Irregularity
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAFollowing a tax audit that resulted in an assessment for registration duties, a company successfully sued the tax administration, with the decision being partially upheld on appeal after a prior cassation. On the second ground of appeal, the high court quashed the subsequent appellate ruling because the lower court improperly deemed the tax assessment procedure irregular, having found that the general accounting verification, which included an on-site inspection of vehicles, could not be used to establish the related company vehicle tax assessment, whereas the court reasoned that the tax administration is permitted, during a statutory accounting verification, to examine registration duties and similar taxes that arise from the professional activity and should be recorded in the accounts.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticles 1010 du code général des impôts, article 700 du nouveau code de procédure civile; Tax Administration Vehicle Tax Assessment Irregularity: On the second ground of appeal, the high court quashed the subsequent appellate ruling because the lower court improperly deemed the tax assessment procedure irregular, having found that the general accounting verification, which included an on-site inspection of vehicles, could not be used to establish the related company vehicle tax assessment, whereas the court reasoned that the tax administration is permitted, during a statutory accounting verification, to examine registration duties and similar taxes that arise from the professional activity and should be recorded in the accounts.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were cited as being violated by the Court of Appeal's decision regarding the irregularity of the tax assessment procedure.
This article was applied when rejecting the request for costs based on Article 700.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Fiat auto France (la société) a fait l'objet d'une vérification de comptabilité à l'issue de laquelle un redressement lui a été notifié, le 16 novembre 1992, en matière de droits d'enregistrement ; qu'après rejet de sa demande par l'administration fiscale, la société a assigné le directeur des services fiscaux des Hauts-de-Seine devant le tribunal afin d'obtenir décharge de ces droits ; que l'arrêt rejetant pour partie sa demande a été cassé par arrêt de la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation du 19 avril 2005 sur pourvoi n° 03-12.911, qui a renvoyé la cause et les parties devant une autre cour d appel ; que cette dernière a accueilli les demandes de la société ;
Sur le second moyen, qui est recevable :
Vu les articles 1010 du code général des impôts, L. 10, L. 13, R.* 13-1 et L. 45 du livre des procédures fiscales ;
Attendu que, lorsque le contribuable est astreint à tenir et à présenter des documents comptables à raison de son activité professionnelle, l'administration fiscale peut, dans le cadre de la vérification de cette comptabilité, contrôler les droits d'enregistrement et taxes assimilées dus à l'occasion de l'exercice de cette activité, qui apparaissent ou devraient apparaître en comptabilité ;
Attendu que pour déclarer la procédure d'imposition irrégulière, la cour d'appel a relevé que la vérification de comptabilité et l'examen contradictoire des véhicules opéré pendant cette période avait servi directement à révéler les droits exigibles en matière de taxe sur les véhicules de société et à établir le redressement litigieux ;
Attendu qu'en statuant comme elle a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :
CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 septembre 2006, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;
Condamne la société Fiat auto France aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette sa demande ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois octobre deux mille sept.