Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519932 Généré par l'IA

Appeal Regarding Extension of Pre-Trial Detention for Receiving Stolen Goods

Numéro de cause JURITEXT000007519932
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant contested a decision by the Chamber of Indictment upholding an investigating judge's order extending their pre-trial detention for receiving stolen goods. The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal submission failed to cite any violated legal text or present any legal argument as required by procedural law, and the appellate decision itself was found to be formally regular and specifically reasoned based on the facts, satisfying the legal requirements for prolonging detention.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 590 du code de procedure penale, article 145 du code de procedure penale, article 144; Appeal Regarding Extension of Pre-Trial Detention for Receiving Stolen Goods: The Court of Cassation rejected the appeal because the appellant's personal submission failed to cite any violated legal text or present any legal argument as required by procedural law, and the appellate decision itself was found to be formally regular and specifically reasoned based on the facts, satisfying the legal requirements for prolonging detention.

Mots-clés

Généré par l'IA
prolongation de la détention provisoire recel ordonnance de renvoi séquestre de moyens de preuve recours contre décision de renvoi décisions incidentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 590 du code de procedure penale
The appeal was rejected because the submitted brief did not cite any legal text, failing to meet the requirements of this article.
article 145 du code de procedure penale
The court confirmed that the extension of pre-trial detention was ordered by a specifically motivated decision, as required by this article.
article 144
The court confirmed that the extension of pre-trial detention was ordered for cases exhaustively listed in this article.
Généré par l'IA
98-88057
Appeal Against Pre-Trial Detention for Receiving Stolen Goods Denied
91-82196
Extension of Pre-Trial Detention Upheld Despite Procedural Challenge
04-85192
Appeal Against Provisional Detention Extension for Aggravated Theft
91-82620
Appeal Against Detention for Receiving Stolen Goods and Forgery
01-88854
Appeal Regarding Extension of Pre-Trial Detention for Armed Robbery

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 590 du code de procedure penale

The appeal was rejected because the submitted brief did not cite any legal text, failing to meet the requirements of this article.

article 145 du code de procedure penale

The court confirmed that the extension of pre-trial detention was ordered by a specifically motivated decision, as required by this article.

article 144

The court confirmed that the extension of pre-trial detention was ordered for cases exhaustively listed in this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - X... ABDELHAMID, CONTRE UN ARRET DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION DE LA COUR D'APPEL DE BESANCON DU 28 SEPTEMBRE 1983 QUI, DANS L'INFORMATION SUIVIE CONTRE LUI DU CHEF DE RECEL, A CONFIRME L'ORDONNANCE DU JUGE D'INSTRUCTION DU 6 SEPTEMBRE 1983 PRESCRIVANT LA PROLONGATION DE LA DETENTION PROVISOIRE ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ET SIGNE PAR LE DEMANDEUR ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE NE VISE AUCUN TEXTE DE LOI DONT LA VIOLATION SERAIT ALLEGUEE ET N'OFFRE A JUGER AUCUN MOYEN DE DROIT ;

QUE, DES LORS, IL NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEES PAR L'ARTICLE 590 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

ATTENDU QUE LA COUR DE CASSATION EST EN MESURE DE S'ASSURER QUE LA PROLONGATION DE LA DETENTION PROVISOIRE DU DEMANDEUR A ETE ORDONNEE PAR UNE DECISION SPECIALEMENT MOTIVEE D'APRES LES ELEMENTS DE L'ESPECE AINSI QUE L'EXIGE L'ARTICLE 145 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET POUR LES CAS LIMITATIVEMENT ENUMERES PAR SON ARTICLE 144 ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI