Legislator Jurisprudence & Législation
JURITEXT000007519915 Généré par l'IA

Dismissal of Appeal for Defective Grounds and Procedural Regularity of Lower Court Decision

Numéro de cause JURITEXT000007519915
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal against a ruling by the Court of Appeal of Nancy, which affirmed a six-month and one-day prison sentence for theft, attempted theft, and driving without a license, was dismissed because the appellant's personal memorandum, which was unsigned, failed to meet the requirements of the relevant article of the Code of Criminal Procedure and thus did not effectively present any grounds of appeal to the High Court, while the appealed decision was otherwise procedurally regular.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Dismissal of Appeal for Defective Grounds and Procedural Regularity of Lower Court Decision: The appeal against a ruling by the Court of Appeal of Nancy, which affirmed a six-month and one-day prison sentence for theft, attempted theft, and driving without a license, was dismissed because the appellant's personal memorandum, which was unsigned, failed to meet the requirements of the relevant article of the Code of Criminal Procedure and thus did not effectively present any grounds of appeal to the High Court, while the appealed decision was otherwise procedurally regular.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale licenciement pour vol régularité de la procédure recours contre décision de renvoi procédure de récusation défaut grave de la procédure à l'étranger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
The personal submission filed by the appellant was not signed, failing to meet the requirement set forth by this article for seizing the Court of Cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

The personal submission filed by the appellant was not signed, failing to meet the requirement set forth by this article for seizing the Court of Cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : -COTTEL ALAIN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NANCY, 2EME CHAMBRE, EN DATE DU 19 AOUT 1982, QUI, POUR VOL, TENTATIVE DE VOL ET CONDUITE D'UN VEHICULE SANS PERMIS, L'A CONDAMNE A SIX MOIS ET UN JOUR D'EMPRISONNEMENT ;

VU LE MEMOIRE PERSONNEL PRODUIT ;

ATTENDU QUE LE MEMOIRE, QUI N'EST PAS SIGNE PAR LE DEMANDEUR AU POURVOI, NE REMPLIT PAS LES CONDITIONS EXIGEE PAR L'ARTICLE 584 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET NE SAISIT PAS LA COUR DE CASSATION DES MOYENS QU'IL POURRAIT CONTENIR ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI ;