Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519447 Généré par l'IA

Conflict of Jurisdiction Between Children's Court and Investigating Judge

Numéro de cause JURITEXT000007519447
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A conflict of jurisdiction arose when an individual, initially sent to the Children's Court for theft by the Children's Judge, was subsequently deemed incompetent to try the case by the Children's Court itself because the accused was an adult at the time of the alleged offense, creating contradictory decisions. The court resolved this negative conflict of jurisdiction by nullifying the initial order from the Children's Judge and remitting the case and the accused to the investigating judge of the Tribunal de Grande Instance, deeming it necessary to resume and potentially purge the instruction of any nullities before any further judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Conflict of Jurisdiction Between Children's Court and Investigating Judge: The court resolved this negative conflict of jurisdiction by nullifying the initial order from the Children's Judge and remitting the case and the accused to the investigating judge of the Tribunal de Grande Instance, deeming it necessary to resume and potentially purge the instruction of any nullities before any further judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
conflit de juridictions conflit parental responsabilité pénale des mineurs enfants majeurs devoir de prévenance du juge coopération judiciaire en matière pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE
These articles govern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction (règlement des juges) addressed by the court.
ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
This article is cited as the procedural guidance for the investigating judge to apply following the resolution of the conflict.
Généré par l'IA
96-85824
Jurisdictional Conflict Over Transfer of Criminal Case to Children's Court
15-87428
Conflict of Jurisdiction Regarding Minor Accused of Armed Robbery
01-03275
Conflict of Jurisdiction Regarding Liability for Damages Caused by a Minor in State Custody
2505683
Jurisdictional Dispute: Administrative Court vs. Children's Judge over Child Care Oversight
85-80050, 85-80057
Jurisdictional Dispute Over Child Custody Transfer

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE

These articles govern the procedure for resolving conflicts of jurisdiction (règlement des juges) addressed by the court.

ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

This article is cited as the procedural guidance for the investigating judge to apply following the resolution of the conflict.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU LA DEMANDE EN REGLEMENT DES JUGES FORMEE PAR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS DANS LE PROCES INSTRUIT CONTRE : - X... ABDELKADER, PREVENU DE VOL ;

VU LES ARTICLES 657 ET SUIVANTS DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET LES ARTICLES 379 ET 381 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE, PAR ORDONNANCE DU JUGE DES ENFANTS DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS DU 24 AVRIL 1982 LE NOMME X... ABDELKADER A ETE RENVOYE DEVANT LE TRIBUNAL POUR ENFANTS DE PARIS COMME PREVENU DU DELIT DE VOL PREVU PAR LES ARTICLES 379 ET 381 DU CODE PENAL ;

ATTENDU QUE, PAR JUGEMENT DU 4 NOVEMBRE 1982 LE TRIBUNAL POUR ENFANTS DE PARIS S'EST DECLARE INCOMPETENT AU MOTIF QUE X... ETAIT MAJEUR A LA DATE DES FAITS QUI LUI SONT REPROCHES ;

ATTENDU QUE, DE L'ORDONNANCE ET DU JUGEMENT PRECITES, PASSES EN FORCE DE CHOSE JUGEE ET CONTRADICTOIRES ENTRE EUX, RESULTE UN CONFLIT NEGATIF DE JURIDICTION QUI INTERROMPT LE COURS DE LA JUSTICE ET QU'IL IMPORTE DE FAIRE CESSER ;

ATTENDU QUE, PREALABLEMENT A L'EVENTUELLE MISE EN JUGEMENT DU PREVENU, IL IMPORT DE REPRENDRE L'INSTRUCTION ET DE LA PURGER, S'IL Y A LIEU, DES NULLITES DONT ELLE POURRAIT ETRE ENTACHEE ;

REGLANT DE JUGES, SANS S'ARRETER A L'ORDONNANCE DU JUGE DES ENFANTS LAQUELLE SERA CONSIDEREE COMME NON AVENUE, RENVOIE LA CAUSE ET LE PREVENU EN L'ETAT OU ILS SE TROUVENT DEVANT LE JUGE D'INSTRUCTION DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS A QUI IL APPARTIENDRA, LE CAS ECHEANT, DE FAIRE APPLICATION DE L'ARTICLE 171 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ORDONNE QUE LE PRESENT ARRET SERA NOTIFIE A QUI DE DROIT ;