Voluntary Homicide Conviction Upheld Despite Challenge to Jury Question on Provocation
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appellant convicted of voluntary homicide sought cassation, arguing that the question posed to the jury regarding the excuse of provocation was null because it was complex, referencing three prior questions defining the offense, and because it incorrectly asked whether the accused was provoked by grave blows or violence rather than whether the homicide itself was provoked by such acts against the accused's person. The court rejected the appeal, reasoning that the question was not complex as it properly referred to the elements of the voluntary homicide previously separated into three questions, and that an affirmative answer to the criticized question necessarily implied that the committed murder was provoked by grave blows or violence against the accused's person.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 349 du Code de procédure pénale, Art. 321 du Code pénal; Voluntary Homicide Conviction Upheld Despite Challenge to Jury Question on Provocation: The court rejected the appeal, reasoning that the question was not complex as it properly referred to the elements of the voluntary homicide previously separated into three questions, and that an affirmative answer to the criticized question necessarily implied that the committed murder was provoked by grave blows or violence against the accused's person.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAAlthough cited in the argument, this procedural article was not explicitly used in the final operative part (dispositive) which only states the rejection of the appeal.
Although cited in the argument, this substantive article was not explicitly used in the final operative part (dispositive) which only states the rejection of the appeal.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : X... FRANCOIS - CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DES HAUTS-DE-SEINE, EN DATE DU 20 DECEMBRE 1982, QUI L'A CONDAMNE, POUR HOMICIDE VOLONTAIRE, A 11 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ;
VU LE MEMOIRE PRODUIT ;
SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 321 DU CODE PENAL ET DE L'ARTICLE 349 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
EN CE QUE LA QUESTION RELATIVE A L'EXCUSE DE PROVOCATION A ETE POSEE DANS LES TERMES SUIVANTS : L'ACCUSE X... FRANCOIS A T-IL ETE PROVOQUE A L'HOMICIDE VOLONTAIRE SPECIFIE AUX QUESTIONS N° 1, 2 ET 3 PAR DES COUPS OU VIOLENCES GRAVES ENVERS SA PERSONNE ;
ALORS, D'UNE PART, QUE LA QUESTION AINSI POSEE EST COMPLEXE ET DONC NULLE PUISQU'ELLE FAIT REFERENCE A TROIS QUESTIONS PRECEDENTES ;
ALORS, D'AUTRE PART, QUE LA QUESTION DEVAIT DEMANDER A LA COUR ET AU JURY SI LES VIOLENCES FAITES A LA VICTIME AVAIENT ETE PROVOQUEES PAR DES COUPS OU VIOLENCES GRAVES ENVERS LA PERSONNE DE L'ACCUSE ET NON SI CELUI-CI AVAIT ETE PROVOQUE PAR DES COUPS OU VIOLENCES GRAVES ;
ATTENDU QUE LA QUESTION D'EXCUSE DE PROVOCATION POSEE DANS LES TERMES REPRODUITS AU MOYEN NE SAURAIT ENCOURIR LE GRIEF DE COMPLEXITE DES LORS QU'ELLE SE REFERE A UN HOMICIDE VOLONTAIRE DONT LES ELEMENTS ONT ETE DIVISES EN TROIS QUESTIONS ;
QUE, D'AUTRE PART, EN ADMETTANT PAR LEUR REPONSE AFFIRMATIVE A LA QUESTION CRITIQUEE, QUE L'ACCUSE A ETE PROVOQUE A L'HOMICIDE VOLONTAIRE DONT IL A ETE DECLARE COUPABLE, PAR DES COUPS OU VIOLENCE GRAVES ENVERS SA PERSONNE, LA COUR ET LE JURY ONT NECESSAIREMENT DECIDE QUE LE MEURTRE COMMIS AVAIT ETE PROVOQUE PAR LESDITS COUPS OU VIOLENCES GRAVES ;
QUE LE MOYEN NE SAURAIT DONC ETRE ACCUEILLI ;
ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;
REJETTE LE POURVOI ;