Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519359 Généré par l'IA

Appeal Dismissed: Assassination Conviction Upheld Due to Regular Trial Procedure

Numéro de cause JURITEXT000007519359
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal against a conviction for assassination was rejected because the trial court's procedure was deemed regular; specifically, the court found that the absence of an interpreter during the initial interrogation was permissible because the questions only concerned identity, notification of the referral order, and choice of counsel, as the mandatory presence of an interpreter under the Code of Criminal Procedure only applies to substantive questioning when the accused does not speak or understand French, and further, the record sufficiently established the familial relationship (uterine sibling and spouse of a sibling) that excused certain witnesses from taking an oath.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 344 du Code de procédure pénale, Art. 272 du Code de procédure pénale, Art. 273 du Code de procédure pénale, Art. 274 du Code de procédure pénale, Art. 335 du Code de procédure pénale; Appeal Dismissed: Assassination Conviction Upheld Due to Regular Trial Procedure: The appeal against a conviction for assassination was rejected because the trial court's procedure was deemed regular; specifically, the court found that the absence of an interpreter during the initial interrogation was permissible because the questions only concerned identity, notification of the referral order, and choice of counsel, as the mandatory presence of an interpreter under the Code of Criminal Procedure only applies to substantive questioning when the accused does not speak or understand French, and further, the record sufficiently established the familial relationship (uterine sibling and spouse of a sibling) that excused certain witnesses from taking an oath.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale choix de la procédure exécution des peines attentat motifs de cassation procédure par défaut

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 344 du Code de procédure pénale
Mentioned in the reasoning regarding the designation of an interpreter, although not the basis for the final decision on the first ground.
Art. 272 du Code de procédure pénale
The alleged violation of this article concerning the presence of an interpreter during the interrogation was examined and rejected as unfounded.
Art. 273 du Code de procédure pénale
Cited in the reasoning to define the scope of the interrogation mentioned in Article 272.
Art. 274 du Code de procédure pénale
Cited in the reasoning to define the scope of the interrogation mentioned in Article 272.
Art. 335 du Code de procédure pénale
The alleged violation of this article concerning the swearing in of witnesses was examined and rejected as unfounded.
Généré par l'IA
03-86403
Assassination Conviction Upheld Despite Jury Selection and Evidentiary Challenges
91-80358
Assassination Conviction Upheld Despite Absence of Foreign Witness
04-87725
Defendant's Appeal Regarding Assassination Conviction and Sentence Confirmation
90-83763
Assassination Referral Upheld Despite Procedural Challenges
08-87172
Attempted Assassination Conviction Upheld Despite Procedural Objections

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 344 du Code de procédure pénale

Mentioned in the reasoning regarding the designation of an interpreter, although not the basis for the final decision on the first ground.

Art. 272 du Code de procédure pénale

The alleged violation of this article concerning the presence of an interpreter during the interrogation was examined and rejected as unfounded.

Art. 273 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning to define the scope of the interrogation mentioned in Article 272.

Art. 274 du Code de procédure pénale

Cited in the reasoning to define the scope of the interrogation mentioned in Article 272.

Art. 335 du Code de procédure pénale

The alleged violation of this article concerning the swearing in of witnesses was examined and rejected as unfounded.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE POURVOI FORME PAR : - REINHARDT C..., CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DE LA MOSELLE EN DATE DU 25 JANVIER 1982 QUI POUR ASSASSINAT, L'A CONDAMNE A 20 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE PREMIER MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 272 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ENSEMBLE VIOLATION DES DROITS DE LA DEFENSE, "EN CE QUE LE PROCES-VERBAL D'INTERROGATOIRE DE L'ACCUSE PAR LE PRESIDENT NE CONSTATE PAS LA PRESENCE DE L'INTERPRETE ;

"ALORS QUE CETTE PRESENCE EST OBLIGATOIRE DES LORS QUE L'ACCUSE NE PARLE PAS OU NE COMPREND LA LANGUE FRANCAISE ;

" ATTENDU QUE SI UN INTERPRETE A ETE, DES L'OUVERTURE DE L'AUDIENCE, DESIGNE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 344 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, IL N'EN RESULTE PAS QUE SON ASSISTANCE EUT ETE NECESSAIRE AU COURS DE L'INTERROGATOIRE PREVU PAR L'ARTICLE 272 DU MEME CODE ;

QU'EN EFFET, CE DERNIER TEXTE QUI N'EXIGE LA PRESENCE D'UN INTERPRETE QUE SI L'ACCUSE NE PARLE OU NE COMPREND PAS LA LANGUE FRANCAISE, LAISSE AINSI A L'APPRECIATION DU PRESIDENT LE SOIN DE DECIDER SI L'ACCUSE SE TROUVE EN MESURE DE REPONDRE A DES QUESTIONS QUI PORTENT SEULEMENT SUR SON IDENTITE, LA SIGNIFICATION DE L'ARRET DE RENVOI ET LE CHOIX D'UN CONSEIL, A L'EXCLUSION DU FOND COMME LE RAPPELLENT LES ARTICLES 273 ET 274 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 335 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

"EN CE QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS ENONCE QUE MARTIN A..., Y... ELISE JEANNE A... EPOUSE B... ET LUCIEN B... N'ONT PAS PRETE SERMENT EN RAISON DE LEUR LIEN DE PARENTE AVEC L'ACCUSE ;

"ALORS QUE LE PATRONYME DE CES TEMOINS ETANT DIFFERENT DE CELUI DE L'ACCUSE, LE PROCES VERBAL QUI NE CONSTATE PAS QU'IL S'AGISSAIT DE FRERES ET SOEUR UTERINS NE PERMET PAS A LA COUR DE CASSATION DE VERIFIER QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 335 N'ONT PAS ETE VIOLEES ;

" ATTENDU QUE LE PROCES-VERBAL DES DEBATS CONSTATE QUE LES TEMOINS CITES PAR LA DEFENSE N'ONT PAS PRETE SERMENT, EN RAISON DE LEUR LIEN DE PARENTE AVEC L'ACCUSE, EN PARTICULIER : "MARTIN A... Z... DE L'ACCUSE, Y... ELISE JEANNE A... EPOUSE B..., SOEUR DE L'ACCUSE ;

LUCIEN B... X... DE L'ACCUSE" ;

ATTENDU QU'IL SE DEDUIT DE CES ENONCIATIONS ET QU'IL RESULTE DE LA PROCEDURE QUE LES DEUX PREMIERS SONT LES FRERES ET SOEUR UTERINS DE L'ACCUSE ET LE TROISIEME LE MARI DE LA SOEUR DE L'ACCUSE ;

QU'AINSI LE MOYEN N'EST DONC PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE LA PROCEDURE EST REGULIERE ET QUE LA PEINE A ETE LEGALEMENT APPLIQUEE AUX FAITS DECLARES CONSTANTS PAR LA COUR ET LE JURY ;

REJETTE LE POURVOI