Murder Conviction Quashed for Failure to Read Committal Order
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe defendant appealed a criminal conviction for murder resulting in an 18-year sentence, arguing that the trial court violated a procedural rule requiring the reading of the committal order (arrêt de renvoi) aloud during the hearing. The court found that the trial record contained no mention that this required formality, deemed essential for informing all parties of the orally presented and debated accusation, had been fulfilled, thus constituting a violation of the relevant procedural article and warranting the quashing of the conviction and the entire proceedings, with referral back to a different Assize Court for a new trial.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE; Murder Conviction Quashed for Failure to Read Committal Order: The court found that the trial record contained no mention that this required formality, deemed essential for informing all parties of the orally presented and debated accusation, had been fulfilled, thus constituting a violation of the relevant procedural article and warranting the quashing of the conviction and the entire proceedings, with referral back to a different Assize Court for a new trial.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe decision was quashed due to the failure to perform the required procedural step of reading the referral decision (arret de renvoi) aloud, as mandated by this article.
This constitutes the operative order nullifying the lower court's decision based on the procedural violation.
This is the procedural order specifying the action to be taken after the cassation.
Texte complet
STATUANT SUR LE POURVOI DE : - X... JEAN, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'ASSISES DU NORD, EN DATE DU 30 JUIN 1981, QUI L'A CONDAMNE A 18 ANS DE RECLUSION CRIMINELLE POUR ASSASSINAT ET CONTRE L'ARRET DU MEME JOUR PAR LEQUEL LA COUR A STATUE SUR LES INTERETS CIVILS ;
VU LES MEMOIRES PRODUITS EN DEMANDE ET EN DEFENSE ;
SUR LE SECOND MOYEN DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 327 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;
"EN CE QU'IL RESULTE DU PROCES-VERBAL QUE L'ARRET DE RENVOI N'A PAS ETE LU A L'AUDIENCE ;
VU LEDIT ARTICLE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LE PRESIDENT INVITE L'ACCUSE A ECOUTER AVEC ATTENTION LA LECTURE DE L'ARRET DE RENVOI ET ORDONNE AU GREFFIER DE FAIRE CETTE LECTURE ;
ATTENDU QU'IL NE RESULTE D'AUCUNE MENTION DU PROCES-VERBAL QUE CETTE FORMALITE AIT ETE ACCOMPLIE ALORS QU'ELLE EST INDISPENSABLE POUR QUE LES PARTIES ET LA COUR D'ASSISES AIENT CONNAISSANCE DE L'ACCUSATION QUI DOIT ETRE ORALEMENT EXPOSEE ET DISCUTEE ;
D'OU IL SUIT QUE LA CASSATION EST ENCOURUE DE CE CHEF ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LE PREMIER MOYEN, CASSE ET ANNULE L'ARRET SUSVISE DE LA COUR D'ASSISES DU NORD, EN DATE DU 30 JUIN 1981, ENSEMBLE LA DECLARATION DE LA COUR ET DU JURY ET LES DEBATS QUI L'ONT PRECEDEE, AINSI QUE L'ARRET CIVIL DU MEME JOUR, ET POUR QU'IL SOIT A NOUVEAU STATUE CONFORMEMENT A LA LOI, RENVOIE LA CAUSE ET LES PARTIES DEVANT LA COUR D'ASSISES DU PAS-DE-CALAIS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN CHAMBRE DU CONSEIL ;