Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
JURITEXT000007519199 Généré par l'IA

Association Appeal Against Inadmissibility Ruling Upheld Due to Lack of Demonstrable Prejudice

Numéro de cause JURITEXT000007519199
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant association, declared inadmissible in its civil standing following a conviction for prohibited fishing, appealed an appellate ruling which upheld the inadmissibility, asserting the appellate court's decision was invalid because it failed to explicitly state that the public prosecutor presented their conclusions at the hearing, a requirement considered substantial. The high court rejected the appeal, reasoning that under the applicable law, the Court of Cassation can only nullify proceedings for the violation of substantial formalities if that omission demonstrably prejudiced the interests of the party concerned, and since the appellant association failed to allege or establish that the absence of the prosecutor's stated conclusions harmed its civil interests, the ground for cassation was unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, ARTICLE 593, ARTICLE 513, ARTICLE 512, ARTICLE 460; Association Appeal Against Inadmissibility Ruling Upheld Due to Lack of Demonstrable Prejudice: The high court rejected the appeal, reasoning that under the applicable law, the Court of Cassation can only nullify proceedings for the violation of substantial formalities if that omission demonstrably prejudiced the interests of the party concerned, and since the appellant association failed to allege or establish that the absence of the prosecutor's stated conclusions harmed its civil interests, the ground for cassation was unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut de légitimation de l'association motifs de cassation préjudice manifeste motifs d'intérêt public association recevabilité du ministère public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE
Cited to determine that the Court of Cassation cannot annul the decision because the omission of the public prosecutor's conclusions did not prejudice the interests of the appealing party.
ARTICLE 593
Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.
ARTICLE 513
Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.
ARTICLE 512
Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.
ARTICLE 460
Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.
Généré par l'IA
24NC02042
Association's Appeal Inadmissible Due to Lack of Party Status in Original Proceedings
96-15944
Jurisdictional Exception Appeal Inadmissibility
91-42976
Association Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects
97-86235
Association Civil Standing Inadmissibility in Fraud Investigation Upheld
94-43121
Association Dispute Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE

Cited to determine that the Court of Cassation cannot annul the decision because the omission of the public prosecutor's conclusions did not prejudice the interests of the appealing party.

ARTICLE 593

Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.

ARTICLE 513

Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.

ARTICLE 512

Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.

ARTICLE 460

Cited in the grounds for appeal concerning formal defects, though ultimately superseded by the application of Art. 802 CPP.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

STATUANT SUR LE POURVOI FORME PAR : - LA FEDERATION DE PECHE DE LA HAUTE LOIRE - PARTIE CIVILE CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, CHAMBRE CORRECTIONNELLE, EN DATE DU 16 NOVEMBRE 1978 QUI, DANS UNE PROCEDURE SUIVIE CONTRE Z... PIERRE, X... ERIC ET BLAUWART JEAN DU Y... DE PECHE EN TEMPS PROHIBE, L'A DECLARE IRRECEVABLE EN SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ;

VU LE MEMOIRE PRODUIT ;

SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 460, 512, 513 ET 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, VICE DE FORME, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ;

EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE NE CONSTATE PAS QUE LE REPRESENTANT DU LINISTERE PUBLIC AIT PRIS SES REQUISITIONS A L'AUDIENCE ;

ALORS QUE LA PRESENCE A L'AUDIENCE D'UN REPRESENTANT DU MINISTERE PUBLIC NE SUFFIT PAS A LA REGULARITE DES DEBATS ET QUE CELUI-CI DOIT, A PEINE DE NULLITE, ETRE ENTENDU, MEME DANS LE CAS OU LES INTERETS CIVILS SONT SEULS EN CAUSE, ET QUE SON AUDITION DOIT ETRE EXPRESSEMENT CONSTATEE, EGALEMENT A PEINE DE NULLITE DE L'ARRET ;

ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU TRIBUNAL DE POLICE D'YSSINGEAUX DU 19 JANVIER 1978, GENTIL ET AUTRES ONT ETE DECLARES COUPABLES DE PECHE EN TEMPS PROHIBE ET CONDAMNES DE CE CHEF A 300 FRANCS D'AMENDE ;

QUE LA FEDERATION DE PECHE DE LA HAUTE-LOIRE A ETE DECLAREE IRRECEVABLE EN SA CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE ;

ATTENDU QUE CELLE-CI A SEULE INTERJETE APPEL DE CE JUGEMENT ;

ATTENDU QUE, STATUANT SUR CET APPEL, L'ARRET ATTAQUE, S'IL CONSTATE LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC A L'AUDIENCE, N'INDIQUE PAS QUE CELUI-CI AIT EU LA PAROLE POUR DONNER SES CONCLUSIONS ;

QUE DES LORS, CETTE FORMALITE, QUI EST SUBSTANTIELLE, DOIT ETRE CONSIDEREE COMME OMISE ;

MAIS ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 802 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, TEL QU'IL RESULTE DE LA LOI DU 6 AOUT 1975 LA COUR DE CASSATION, SAISIE D'UNE DEMANDE D'ANNULATION POUR VIOLATION DES FORMES PRESCRITES PAR LA LOI A PEINE DE NULLITE OU D'INOBSERVATION DES FORMALITES SUBSTANTIELLES, NE PEUT PRONONCER LA NULLITE QUE LORSQUE CELLE-CI A EU POUR EFFET DE PORTER ATTEINTE AUX INTERETS DE LA PARTIE QU'ELLE CONCERNE ;

ATTENDU QU'IL N'EN EST PAS AINSI EN L'ESPECE, DES LORS QU'IL N'EST PAS ETABLI, NI MEME ALLEGUE, QUE L'ABSENCE DE REQUISITIONS DU MINISTERE PUBLIC AIT EU POUR EFFET DE PORTER ATTEINTE AUX INTERETS CIVILS, SEULS EN CAUSE, DE LA DEMANDERESSE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;

ET ATTENDU QUE L'ARRET EST REGULIER EN LA FORME ;

REJETTE LE POURVOI