Taxpayer Wealth Tax Ceiling Calculation Deficit Deductibility
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe taxpayer contested a tax reassessment regarding the ceiling calculation for the wealth solidarity tax for the years 2000 and 2001, arguing that carried-forward deficits should be treated as category-specific deficits deductible for the ceiling calculation, referencing a specific administrative instruction. The court rejected the appeal, affirming that once a deficit from a specific income category is carried forward and imputed to the global income under the relevant tax code article, it ceases to be a category-specific deficit and thus cannot be deducted for the wealth tax ceiling calculation under the applicable provision, which only allows for deductible category-specific deficits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 156 du code général des impôts, Art. 885 V bis du code général des impôts, Art. 156 du code général des impôts, Art. L. 80 A du livre des procédures fiscales, Art. 700 du nouveau code de procédure civile; Taxpayer Wealth Tax Ceiling Calculation Deficit Deductibility: The court rejected the appeal, affirming that once a deficit from a specific income category is carried forward and imputed to the global income under the relevant tax code article, it ceases to be a category-specific deficit and thus cannot be deducted for the wealth tax ceiling calculation under the applicable provision, which only allows for deductible category-specific deficits.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article defines the conditions for deducting deficits when calculating the wealth tax ceiling, which was central to the dispute.
This article governs the deduction and carry-over of deficits, and was used as a reference point within the application of Art. 885 V bis.
The claimant invoked this article regarding the opposability of administrative doctrine (instruction), but the Court found the appeal unfounded based on the interpretation of tax law.
This article was cited when the Court rejected the appellant's request for costs/indemnities.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Bordeaux, 12 mai 2005), que l'administration fiscale a notifié à M. X... un redressement portant sur le calcul du plafonnement appliqué à l'impôt de solidarité sur la fortune des années 2000 et 2001 au motif que les reports constituaient des déficits du revenu global et non des déficits catégoriels déductibles pour le calcul de ce plafonnement ; qu'après rejet de sa demande, M. X... a assigné le directeur des services fiscaux de la Gironde devant le tribunal aux fins de contestation des redressements et de décharge des impositions ;
Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande, alors, selon le moyen :
1 / que depuis la période d'imposition s'ouvrant au 1er janvier 1999, les déficits qui n'ont pas pu être imputés sur le revenu global ou sur les revenus de même catégorie au titre de l'année de leur réalisation sont retenus pour le calcul du plafonnement de l'impôt sur la fortune au titre de l'année de leur imputation pour le calcul de l'impôt sur le revenu du redevable ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 885 V bis du code général des impôts tel que modifié par l'article 16-1 de la loi n° 98-1266 du 30 décembre 1998, applicable à l'espèce, ensemble l'article 156 du code général des impôts ;
2 / que le contribuable est fondé à se prévaloir, sur le fondement de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, des énonciations d'une instruction ; qu'en l'espèce, M. X... se prévalait de l'instruction administrative du 1er juin 1999 publiée au bulletin officiel des impôts 7S-6-99 du 7 juin 1999 aux termes de laquelle "les déficits qui n'ont pas pu être imputés sur le revenu global ou sur les revenus de même catégorie au titre de l'année de leur réalisation sont retenus pour le calcul du plafonnement au titre de l'année de leur imputation pour le calcul de l'impôt sur le revenu du contribuable" ; qu'il résulte de cette instruction que ces déficits doivent, jusqu'à épuisement, être utilisés pour le calcul du revenu net visé à l'article 885 V bis du code général des impôts qui fait référence, pour déterminer les déficits à prendre en compte, à l'article 156 de ce code ; qu'en qualifiant d'inopérantes les dispositions de l'instruction invoquées par le contribuable et, partant, le moyen tiré de l'opposabilité de cette doctrine administrative, la cour d'appel a violé l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales ;
Mais attendu, d'une part, qu'après avoir relevé que lorsque la masse des revenus classés dans une catégorie déterminée est déficitaire, l'excédent de déficit non imputé et reporté sur le revenu global de l'année suivante en application de l'article 156 du code général des impôts cesse d'être un revenu catégoriel pour devenir un déficit du revenu global, l'arrêt retient à bon droit que M. X..., qui n'avait enregistré aucun déficit au titre des années 1999 et 2000, ne pouvait bénéficier, au titre des années 2000 et 2001, des dispositions de l'article 885 V bis du code général des impôts, qui n'autorisent de déduire des revenus nets de frais professionnels de l'année précédente que les seuls déficits catégoriels dont l'imputation est autorisée par l'article 156 du même code ;
Et attendu, d'autre part, qu'en relevant, par motifs adoptés, que le bulletin officiel des impôts du 7 juin 1999 visait "les déficits catégoriels", de sorte que ne pouvait être pris en considération le déficit du revenu global reporté, la cour d'appel a fait l'exacte application du texte susvisé ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, rejette sa demande ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du neuf octobre deux mille sept.